פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 1212/00

יעקב אוחנה נ. סגן בכיר לפרקליטות מחוז חיפה

העותר ביקש למנות קצין בודק לבדיקת טענותיו בדבר ניסיון להפלילו בעבירות פליליות, ומשפעולות הבדיקה החלו, העתירה התייתרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/03/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 1212/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה לבג"ץ — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש למנות קצין בודק לבדיקת טענותיו בדבר ניסיון להפלילו בעבירות פליליות, ומשפעולות הבדיקה החלו, העתירה התייתרה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 1212/00

יעקב אוחנה נ. סגן בכיר לפרקליטות מחוז חיפה

העותר ביקש למנות קצין בודק לבדיקת טענותיו בדבר ניסיון להפלילו בעבירות פליליות, ומשפעולות הבדיקה החלו, העתירה התייתרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, שעמד לדין בגין עבירות מין וכליאת שווא, הגיש עתירה לבג"ץ לאחר שביקש מבית המשפט המחוזי למנות קצין בודק שיחקור את טענתו כי גורמים שונים מנסים להפלילו. המדינה התנגדה למינוי וטענה כי יש לברר טענות אלו במסגרת המשפט הפלילי עצמו. במהלך הדיון התברר כי המשטרה החלה בבדיקת תלונותיו של העותר בהתאם להנחיית הפרקליטות. לאור העובדה שהבדיקה החלה, קבע בית המשפט העליון כי העתירה התייתרה וכי העותר בא על סיפוקו, ולכן דחה את העתירה תוך שמירת זכותו של העותר לפנות שוב לערכאות אם הבדיקה לא תסתיים תוך זמן סביר.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ש' לוין, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקב אוחנה

נתבעים

  • דליה אברמוף, סגן בכיר לפרקליטת מחוז חיפה
  • פרקליטות מחוז חיפה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לברר את טענות העותר בדבר אמיתות האישומים במסגרת ההליך הפלילי העיקרי ולא באמצעות קצין בודק.
טיעוני ההגנה
  • קיימים גורמים המבקשים להפליל את העותר בעבירות של אינוס, מעשה סדום, שידול לזנות וכליאת שווא.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום למינוי קצין בודק חיצוני לבדיקת טענות העותר להפללת שווא במקביל להליך הפלילי.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • העתירה נדחתה לאחר שהסעד המבוקש (בדיקת תלונות העותר) החל להתבצע בפועל.

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1212/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' ריבלין העותר: יעקב אוחנה נ ג ד המשיבים: 1. דליה אברמוף, סגר בכיר לפרקליטת מחוז חיפה 2. פרקליטות מחוז חיפה עתירה למתן צו-על-תנאי פסק-דין השופט א' ריבלין: בחודש מאי 1998 הוגש כנגד העותר כתב-אישום בעבירות של אינוס, מעשה סדום, שידול למעשה זנות וכן בעבירה של כליאת שווא. משפטו של העותר מתברר בבית המשפט המחוזי בחיפה. תחילה נעצר העותר עד תום משפטו אולם משחלפו תשעה חודשים מיום הגשת כתב האישום הוא שוחרר. עוד בעת היותו עצור פנה העותר לבית המשפט המחוזי בחיפה והגיש, במסגרת עתירת עצורים, בקשה "למנות קצין בודק" לבדיקת טענתו כי "גורמים שונים מבקשים להפלילו". בית המשפט המחוזי נעתר לבקשה במעמד צד אחד. לבקשת המדינה, התקיים דיון חוזר בהחלטת בית המשפט המחוזי והפעם במעמד שני הצדדים. בסיום הדיון, ביום 13.12.99, הודיע בית המשפט המחוזי כי אין הוא משנה מהחלטתו, חרף טענת המדינה כי יש לברר את טענות העותר, באשר לאמיתות האישומים המיוחסים לו, במסגרת ההליך הפלילי המתקיים נגדו. מכל מקום, בעקבות ההחלטה המחודשת של בית המשפט, ולאור הנחיית הפרקליטות, החלה משטרת ישראל בבדיקת תלונותיו של העותר. במסגרת בדיקה זו הוחל בגביית עדותו של העותר ולאחר שתסתיים, כך מודיעה הפרקליטות היום, תבדוק המשטרה את הטענות לגופן ותגיש חוות-דעת כנדרש. בנסיבות אלה, משבא העותר על סיפוקו, דין העתירה להידחות. למותר לציין כי לעותר עומדת הזכות לשוב ולפנות לבית המשפט המוסמך אם לא תסתיים הבדיקה בעניינו תוך זמן סביר. העתירה נדחית. ניתן היום, טו' באדר ב' תש"ס (22.3.2000). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00012120.W04/אמ