פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1211/21

מיכאל ביטון עבודות בניה בע"מ נ. מנהל מע"מ ירושלים

ערעור על דחיית תביעת חברת בנייה לקיזוז מס תשומות בגין חשבוניות מעוסקים פלסטינים, בשל אי-הגשת טופס 878 כנדרש בחוק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/05/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1211/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מס ערך מוסף — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית תביעת חברת בנייה לקיזוז מס תשומות בגין חשבוניות מעוסקים פלסטינים, בשל אי-הגשת טופס 878 כנדרש בחוק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1211/21

מיכאל ביטון עבודות בניה בע"מ נ. מנהל מע"מ ירושלים

ערעור על דחיית תביעת חברת בנייה לקיזוז מס תשומות בגין חשבוניות מעוסקים פלסטינים, בשל אי-הגשת טופס 878 כנדרש בחוק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

חברת בנייה ערערה על החלטת מנהל מע"מ שסירב לאפשר לה לקזז מס תשומות בגין חשבוניות שקיבלה מעוסקים פלסטינים. החברה טענה כי בשל המעבר לדיווח מקוון, היא סברה שאין צורך להגיש טופס מיוחד (טופס 878) כפי שעשתה בעבר. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי החברה פעלה בניגוד לחוק, שכן חובת הדיווח המיוחדת הייתה קיימת באותה עת והייתה חיונית לצורך התחשבנות המדינה מול הרשות הפלסטינית. בית המשפט אימץ את פסק דינו של המחוזי וקבע כי האחריות מוטלת על העוסק, גם אם פעל בתום לב.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, י' וילנר, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מיכאל ביטון עבודות בניה בע"מ

נתבעים

  • מנהל מע"מ ירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת לא עמדה בחובת הדיווח המיוחדת (טופס 878) הנדרשת לקיזוז מס תשומות מעוסקים פלסטינים.
  • אי-הגשת הדיווח מנעה מהמדינה לערוך התחשבנות תקינה מול הרש"פ.
  • האחריות לדיווח מוטלת על העוסק מקבל החשבוניות.
טיעוני ההגנה
  • המערערת סברה בתום לב כי המעבר לדוחות מקוונים פוטר אותה מהגשת טופס 878.
  • הדיווח התקופתי הרגיל מספיק לצורך הוכחת העסקה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערערת הייתה פטורה מהגשת טופס 878 לאחר המעבר לדיווח מקוון.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • סעיף 38(ג)(1) ו-(2) לחוק מס ערך מוסף
  • צו מס ערך מוסף (דרישת דו"חות נוספים), התשנ"ו-1996

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"מ 5932-09-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
הפניות לפסקי דין אחרים
  • תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

תגיות נושא

  • מס ערך מוסף
  • מס תשומות
  • עוסק פלסטיני
  • דיווח לרשויות המס

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1211/21 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופטת ר' רונן המערערת: מיכאל ביטון עבודות בניה בע"מ נ ג ד המשיב: מנהל מע"מ ירושלים ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בתיק ע"מ 5932-09-16 מיום 4.1.2021 שניתן על ידי כב' השופט אביגדור דורות תאריך הישיבה: י"ז באייר התשפ"ג (8.5.2023) בשם המערערת: עו"ד יעקב קסטל בשם המשיב: עו"ד חן אבידוב פסק-דין 1. הערעור שלפנינו נסב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שדחה את ערעור המערערת על החלטת המשיב בהשגה על שומת מס תשומות שהוציא המשיב מכוח סעיף 77 חוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1975 (להלן: החוק). 2. המערערת היא חברת בניה ישראלית, ששילמה לעוסק פלסטיני הרשום ברשות הפלסטינית (להלן: הרש"פ) עבור שירותי בנייה, כנגד חשבוניות מס שהוציא אותו עוסק. על מנת לקזז את מס התשומות הכלול בחשבוניות אלה, היה על המערערת להמציא על גבי טופס מיוחד (טופס 878) את פירוט החשבוניות למנהל מע"מ, באמצעות יחידת קישור מע"מ עם הרשות הפלסטינית (להלן: הקמר"פ), על מנת שיתאפשר למע"מ לערוך התחשבנות עם הרש"פ לגבי חשבוניות אלה. כך פעלה המערערת עד שבשנת 2011 חדלה מלעשות כן, והסתפקה בהגשת דיווח תקופתי למע"מ, שבמסגרתו דרשה קיזוז מס תשומות הכלול בחשבוניות אלה. כתוצאה מכך, חייב המשיב את המערערת בתשלום מס התשומות שקיזזה במסגרת דיווחיה התקופתיים, בארבע שנות מס (2014-2011) בסכום כולל של כ-700,000 ש"ח. השגתה של המערערת נדחתה וכן נדחה ערעורה לבית המשפט המחוזי, ומכאן הערעור שלפנינו. 3. נאמר בקצרה כי לא מצאנו להתערב בפסק דינו של בית המשפט קמא. אנו נכונים להניח כי המערערת שגתה בתום לב לסבור כי עם המעבר לדוחות מקוונים, היא פטורה מלהגיש את טופס 878 בצירוף העתק החשבוניות כפי שנעשה על ידה בעבר (הגם שהמעבר לדוחות מקוונים נעשה בשנת 2012 בלבד). ברם, בכך פעלה המערערת בניגוד לסעיף 38(ג)(1) ו-(2) לחוק, ולפיו ניכוי מס התשומות הכלול בחשבוניות עוסק פלסטיני, היו מותנות בשעתו בהגשת טופס 878 לקמר"פ, כנדרש בצו מס ערך מוסף (דרישת דו"חות נוספים), התשנ"ו-1996, שהוצא מכוח סעיף 72 לחוק (חובה שבוטלה בשנת 2018). עקב כך נגרם נזק לקופת המדינה בהתחשבנות מול הרש"פ, ואין לנו אלא להסכים עם בית המשפט קמא כי "המדיניות הרצויה הינה להטיל אחריות על העוסק מקבל החשבוניות, אשר במקרה זה היה מודע לחובתו לדווח לקמר"פ על החשבוניות שקיבל מעוסקים פלסטינים ואשר החליט, על דעת עצמו, להפסיק לעשות כן, מבלי לברר את הסוגיה מול רשויות מע"מ". 4. אנו מאמצים אפוא את פסק דינו של בית משפט קמא מכוח סמכותנו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. אשר על כן, הערעור נדחה. בהינתן התרשמותנו כי המערערת פעלה בטעות אך בתום לב, לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ז באייר התשפ"ג (‏8.5.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 21012110_E04.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il