פלוני נ. ראש האגף לשיקום נכים במשרד הביטחון

פסק-דין בתיק עע"מ 1210/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 1210/17 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ע' גרוסקופף המערער: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. ראש האגף לשיקום נכים במשרד הביטחון 2. ד"ר זנדבנק - יו"ר וממונה ארצי על הוועדות הרפואיות באגף השיקום 3. פרופ' הלפרין - יו"ר וממונה ארצי על הוועדות הרפואיות העליונות 4. ראש היחידה לתלונות הציבור והממונה על יישום חוק חופש המידע במשרד הביטחון ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 3.1.2017 בעת"מ 13814-12-15 שניתן על ידי כבוד השופטת העמיתה י' שטופמן תאריך הישיבה: י"ד בסיון התשע"ח (28.5.2018) בשם המערער: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד יונתן נד"ב פסק-דין השופט נ' סולברג: במוקד הערעור ניצבת סוגיית נוכחותו של מזכיר הוועדה הרפואית בוועדות הרפואיות של אגף שיקום נכים במשרד הביטחון בשלב התשאול הרפואי, המכונה גם שלב האנמנזה. למקרא הערעור, על רקע פסק הדין של בית המשפט המחוזי, ולמשמע דברי המערער וב"כ המשיבים, הערנו את אשר הערנו, בעיקר על כך שלמזכיר הוועדה יש תפקיד ברור ומוגדר והוא חלק בלתי נפרד מהוועדה. אכן, ישנם קווי-דמיון בין תפקידו של המזכיר לבין תפקידו של קלדן בבית המשפט. המזכיר מחויב בחובת סודיות ובשמירה על פרטיות הנכים הבאים לפני הוועדה. עוד כהנה וכהנה אמרנו, גם המלצנו, והמערער חזר בו מערעורו. יחד עם זאת, מצאנו לנכון להבהיר כדלקמן: נוכחות מזכיר בכל שלב משלבי דיוני הוועדה היא הכרחית. טעמים טובים ומשכנעים ניתנו לכך בפסק הדין של בית המשפט המחוזי ובטיעוני המשיבים. לצד זאת, ככל שתהיינה בקשות פרטניות בקשר לנוכחות מזכיר הוועדה, או מזכירתה, בשלב הבדיקה הרפואית הפיזית המתבצעת דרך כלל מאחורי פרגוד, יהיו המשיבים קשובים לבקשות שכאלה, והן תישקלנה באופן פרטני, בהתאם לנסיבות. חוזר ברוח זה יופץ בקרב חברי הוועדות הרפואיות. בכפוף לכך, בהסכמה, נדחה הערעור. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ד בסיון התשע"ח (‏28.5.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17012100_O09.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il