פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 121/10

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין עבירות של מעשה מגונה, שוד, סחיטה באיומים, הדחה בחקירה ותקיפת קטין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/11/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 121/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין ואלימות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין עבירות של מעשה מגונה, שוד, סחיטה באיומים, הדחה בחקירה ותקיפת קטין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 121/10

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין עבירות של מעשה מגונה, שוד, סחיטה באיומים, הדחה בחקירה ותקיפת קטין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של מעשה מגונה, שוד, סחיטה באיומים, הדחה בחקירה ותקיפת קטינה. הוא נידון ל-4.5 שנות מאסר בפועל, 18 חודשי מאסר על תנאי, פיצוי בסך 20,000 ש"ח, והפעלת מאסר מותנה קודם של 6 חודשים (סה"כ 5 שנות מאסר). המערער ערער על חומרת העונש בטענה כי הוא חורג מהמקובל וכי נסיבותיו האישיות והעובדתיות מצדיקות הקלה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר במעשים קשים כלפי קטינה חסרת ישע, וכי חוות דעת מומחים הצביעה על מסוכנות מינית גבוהה, ולכן העונש שנגזר אינו חמור מדי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער נטפל לקטינה, תקף אותה, סחט אותה באיומים וביצע בה מעשה מגונה.
  • קיימת חוות דעת מומחים המצביעה על מסוכנות מינית גבוהה של המערער.
טיעוני ההגנה
  • העונש חורג מרמת הענישה הנוהגת.
  • רמת האלימות היתה נמוכה.
  • הסכום שנסחט היה זעום.
  • עבירת המין היתה אירוע נקודתי.
  • יש לחפוף את המאסר המותנה שהופעל.
  • שהיית המערער בכלא עלולה להוביל להטרדתו על ידי אסירים אחרים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום
  • חוות דעת מומחים בדבר מסוכנות מינית גבוהה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ.ח. 1067/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • עבירות מין
  • שוד
  • סחיטה באיומים
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
60
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
20000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 121/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 121/10 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט נ' הנדל המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 24.11.09, בת.פ.ח. 1067/08, שניתן על ידי סגן הנשיא ב' אזולאי והשופטים: ברוך אזולאי, נ' זלוצ'ובר תאריך הישיבה: כ"ב בכסלו התשע"א (29.11.10) בשם המערער: עו"ד קוצר אלון בשם המשיבה: אין התייצבות בשל השביתה פסק-דין השופט א' א' לוי: המערער, יליד שנת 1979, נטפל החל משנת 2007 לקטינה ילידת חודש דצמבר 1993, ועד לחודש אפריל 2008 הפך את חייה לסיוט מתמשך. הוא נהג לתקוף אותה בעת שהלכה ברחוב, דרש ממנה כסף ואיים שאם לא תיענה לדרישתו הוא יפגע בה ובמשפחתה. לצורך ביצוע זממו לא היסס המערער לסטור לקטינה, לבעוט בה ולהפילה על הרצפה, ובאחד המקרים אף איים עליה עם בקבוק אותו קירב לראשה. בסוף חודש פברואר או תחילת חודש מרץ 2008 הסלימו מעשיו של המערער כאשר הפתיע את הקטינה בעת שחזרה מבית הספר, הרים את חולצתה ואת חזייתה, נגע בחזה ומשך את מכנסיה למטה. המערער הרפה ממנה רק משהבחין בהול רגל המתקרב למקום. המערער הודה בכל אלה, ובעקבות כך הורשע בעבירות של מעשה מגונה, שוד, סחיטה באיומים, הדחה בחקירה ותקיפת קטין. על כך דן אותו בית המשפט המחוזי לארבע וחצי שנות מאסר, שמונה עשר חודשים מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את המתלוננת בסכום של 20,000 ש"ח. כמו כן, הופעל, במצטבר, מאסר מותנה בן 6 חודשים שעמד נגד המערער כך שתקופת מאסרו הכוללת עומדת על 5 שנים. המערער מבקש כי נקל בעונשו מהטעמים הבאים: העונש חורג מרמת הענישה הנוהגת; האלימות בה נעשה שימוש היתה ברמה נמוכה; הסכום הכולל שנטל מהקטינה היה זעום; עבירת המין בה הורשע היתה אירוע נקודתי; היה נכון לחפוף לפחות את חלקו של המאסר המותנה שהופעל; שהיית המערער בבית הסוהר עלולה להיות כרוכה בהטרדתו על ידי אסירים אחרים. המערער חטא בעבירות שאינן פשוטות כלל ועיקר, ביחוד כאשר קורבנו היתה ילדה צעירה וחסרת ישע. המערער הפך אותה למטרה קבועה לתוקפנותו וניסה לכפות עליה בכל דרך ליתן לו מכספה. משמצא כי קורבנו נכנעת לסחיטתו הסלימה התנהגותו כאשר ראה עצמו חופשי לעשות בגופה ככל העולה על רוחו לשם גירוי מיני. זו התנהגות קשה מאין כמותה, ביחוד נוכח חוות דעתם של המומחים לפיה נשקפת ממנו מסוכנות מינית גבוהה. בנסיבות אלו לא גילינו בעונש חומרה כלשהי, ועל כן אנו דוחים את הערעור. ניתן היום, כ"ב בכסלו התשע"א (29.11.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10001210_O03.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il