פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1209/16

בנימין דעדוש נ. גדי בן שמחון

ערעור על פסק דין בנוגע לתשלומים מכוח הסכם "עין החורש" והפיצוי בגין איחור בתשלום.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 21/02/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1209/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בנוגע לתשלומים מכוח הסכם "עין החורש" והפיצוי בגין איחור בתשלום.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1209/16

בנימין דעדוש נ. גדי בן שמחון

ערעור על פסק דין בנוגע לתשלומים מכוח הסכם "עין החורש" והפיצוי בגין איחור בתשלום.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

הצדדים הגיעו להסכמה בבית המשפט העליון לפיה ההכרעה בערעור תיעשה על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. המחלוקת נסובה סביב הסכום הנוסף שעל המשיב 1 לשלם למערער כפיצוי על איחור בביצוע תשלומים מכוח הסכם 'עין החורש'. בית המשפט בחן את טענות הצדדים וקבע כי המשיב 1 ישלם למערער סכום נוסף של 110,000 ש"ח תוך 30 ימים, ובכך יבואו לסיומן כל המחלוקות בפרשה זו.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' חיות, ע' פוגלמן, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בנימין דעדוש

נתבעים

  • גדי בן שמחון
  • אברהם כהן
  • נעמה בן שמחון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען לזכאות לסכומים נוספים בגין איחור בביצוע תשלומים על פי הסכם 'עין החורש'.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים התנגדו לטענות המערער בנוגע לסכומים הנוספים הנתבעים.
מחלוקות עובדתיות
  • גובה הסכום הנוסף המגיע למערער בגין האיחור בתשלום.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 46094-01-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

110000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 1209/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1209/16 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ע' ברון המערער: בנימין דעדוש נ ג ד המשיבים: 1. גדי בן שמחון 2. אברהם כהן 3. נעמה בן שמחון ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 19.11.2015 (כב' השופט י' פרגו) בת"א 46094-01-11 תאריך הישיבה: כ"ד בשבט התשע"ז (20.02.2017) בשם המערער: עו"ד רן כהן; עו"ד גיל עשת בשם המשיבים: עו"ד עירוני זיו; עו"ד טטיאנה חיטריק פסק-דין 1. הצדדים הסמיכו אותנו ליתן פסק דין בערעור על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, שבמסגרתו נכריע מהו הסכום הנוסף שעל המשיב 1 לשלם למערער בגין האיחור בתשלום הסכומים שלהם התחייב בהסכם "עין החורש", וזאת לסיום כלל המחלוקות ביניהם בפרשה זו. 2. לאחר שבחנו את מכלול טיעוני הצדדים בכתב ובעל פה, אנו קובעים כי על המשיב 1 לשלם למערער סכום כולל נוסף של 110,000 ש"ח וכי התשלום יבוצע בתוך 30 ימים מהיום. אין צו להוצאות בערעור. ניתן היום, ‏כ"ה בשבט התשע"ז (‏21.2.2017). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16012090_V09.doc חב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il