פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1209/11

נאיף אבו לבן נ. חב' מיסטר מאני ישראל 1997 בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה אזרחית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/11/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1209/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה אזרחית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1209/11

נאיף אבו לבן נ. חב' מיסטר מאני ישראל 1997 בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה אזרחית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב. בית המשפט העליון בחן את הממצאים העובדתיים שנקבעו בערכאה הראשונה ומצא כי אין עילה להתערב בהם. לפיכך, נקבע כי המסקנה המשפטית של בית המשפט המחוזי נכונה, והערעור נדחה. המערערים חויבו בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין לטובת המשיבה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים מ' נאור, ח' מלצר, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נאיף אבו לבן
  • חמדה אבו לבן

נתבעים

  • חב' מיסטר מאני ישראל 1997 בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 2687/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 1209/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1209/11 לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט צ' זילברטל המערערים: 1. נאיף אבו לבן 2. חמדה אבו לבן נ ג ד המשיבה: חב' מיסטר מאני ישראל 1997 בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב מיום 30.12.2010 בת"א - 2687/05 שניתן על ידי כב' השופטת רות רונן תאריך הישיבה: ז' בכסלו התשע"ג (21.11.12) בשם המערערים: עו"ד ישראל אהרוני בשם המשיבה: עו"ד אלחנן קרת; עו"ד חיים יעקב; עו"ד אולגה פילקובסקיה פסק-דין לא ראינו מקום לשמוע תגובת המשיבה לערעור. על יסוד הממצאים העובדתיים שקבע בית המשפט המחוזי, ממצאים בהם לא ראינו מקום להתערב, מסקנתו המשפטית של בית המשפט נכונה מטעמיה. הערעור נדחה. המערערים ישלמו למשיבה שכר טרחת עו"ד על סך 10,000 ש"ח. ניתן היום, ‏ז' בכסלו התשע"ג (‏21.11.2012). המשנָה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11012090_C05.doc רכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il