פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1208/19

מסל אברהה נ. משרד הרווחה והשירותים החברתיים

העותר ביקש מבית המשפט להורות למשיבים למצוא לו מסגרת חוץ-ביתית מתאימה בשל מוגבלותו לאחר תאונת דרכים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/02/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1208/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רווחה וסיוע למבקשי מקלט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט להורות למשיבים למצוא לו מסגרת חוץ-ביתית מתאימה בשל מוגבלותו לאחר תאונת דרכים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1208/19

מסל אברהה נ. משרד הרווחה והשירותים החברתיים

העותר ביקש מבית המשפט להורות למשיבים למצוא לו מסגרת חוץ-ביתית מתאימה בשל מוגבלותו לאחר תאונת דרכים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, מבקש מקלט מאריתריאה שנפגע בתאונת דרכים, עתר לבג"ץ בדרישה לקבל סיוע בדיור ומסגרת חוץ-ביתית מתאימה בשל מוגבלותו. המדינה הציעה פתרון של מעון המופעל על ידי משרד הרווחה, אך העותר הסתייג מהפתרון בשל אופי האוכלוסייה במקום. בית המשפט קבע כי אין מקום לדחות את הפתרון על הסף וכי על העותר לבחון את הפתרון המוצע הלכה למעשה. עוד צוין כי אם העותר יסבור שהפתרון אינו מתאים, עומדת לו הזכות לפנות לוועדת ערר כקבוע בחוק. העתירה נדחתה תוך הדגשה כי מדובר בפתרון פרטני וכי סוגיות הרוחב בנושא נדונות בהליכים אחרים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מסל אברהה

נתבעים

  • משרד הרווחה והשירותים החברתיים
  • משרד הבריאות
  • עיריית תל אביב-יפו

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מוגבל וחסר יכולת לכלכל את עצמו.
  • העותר זקוק למסגרת חוץ-ביתית מתאימה.
  • הסתייגות מהפתרון שהוצע על ידי המדינה בשל אפיוני האוכלוסייה במעון.
טיעוני ההגנה
  • הוצע פתרון של קליטה במעון המופעל על ידי משרד הרווחה הכולל מעטפת תומכת.
  • גורם מקצועי בחן את התאמת העותר למעון המוצע.
  • קיימת אפשרות לפנות לוועדת ערר על התאמת הפתרון.
מחלוקות עובדתיות
  • התאמת המעון המוצע לצרכיו הספציפיים של העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • בחינה מקצועית של המדינה בדבר התאמת העותר למעון.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • חוק שירותי הסעד, התשי"ח-1958

תגיות נושא

  • מבקשי מקלט
  • רווחה
  • מוגבלות
  • עתירה לבג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1208/19 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ע' גרוסקופף העותר: מסל אברהה נ ג ד המשיבים: 1. משרד הרווחה והשירותים החברתיים 2. משרד הבריאות 3. עיריית תל אביב-יפו עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ג באדר א תשע"ט (28.2.2019) בשם העותר: עו"ד נמרוד אביגאל; עו"ד שירה רצון בשם המשיבים 2-1: עו"ד פנחס גורט בשם המשיבה 3: עו"ד שגב שביט; עו"ד גלי כרמון פסק-דין עניינה של עתירה זו בדרישת העותר כי המשיבים ימצאו מענה במסגרת מתאימה לעותר, מבקש מקלט ממוצא אריתראי, שבשל תאונה דרכים הוא: "מוגבל וחסר יכולת לכלכל את עצמו ולדאוג לעצמו" באחת מהמסגרות החוץ-ביתיות של המשיב 1 או במסגרת מתאימה אחרת. בתגובה מקדמית מטעם המשיבים 2-1 הוצע פתרון של קליטה במעון המופעל על ידי המשיב 1, שכולל מעטפת רחבה ותומכת, הכוללת תזונה, טיפול רפואי ונפשי ופעילות העשרה במישורים נוספים. בא כוח העותר מסתייג מהפתרון, בשל אפיוניי האוכלוסייה במעון. בתגובה לכך, הבהירה המדינה, כי גורם מקצועי מטעמה בחן את התאמת העותר לשהייה במעון המוצע. בנקודת זמן זו, סבורים אנו כי יש מקום לבחינה של הפתרון המוצע על-ידי העותר הלכה למעשה, להבדיל מדחייתו על הסף. ככל שירצה העותר בהמשך להשיג על התאמת הפתרון שהוצע, המדינה הסכימה כי יוכל לפנות לוועדת ערר, שעל החלטותיה ניתן להגיש ערעור לבית משפט לעניינים מנהליים (סעיף 2(ג) ו(ט) לחוק שירותי הסעד, התשי"ח-1958). יודגש כי פסק דיננו זה נסב על שאלת פתרון פרטני לעותר במסגרת זמנים דוחקת. שאלות הרוחב המתעוררות אגב המקרה, מצויות על שולחנו של בית משפט זה בהליכים אחרים. העתירה נדחית אפוא, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ג באדר א התשע"ט (‏28.2.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 19012080_M06.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il