פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1207/18

טכנולוגיות סטארוויז בע"מ נ. אלביט מערכות יבשה ותקשוב בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בתביעה אזרחית.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 02/11/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1207/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בתביעה אזרחית.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1207/18

טכנולוגיות סטארוויז בע"מ נ. אלביט מערכות יבשה ותקשוב בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בתביעה אזרחית.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר ששמעו את הערות השופטים, קיבלו המערערים את המלצת בית המשפט וחזרו בהם מהערעור. כתוצאה מכך, הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים מ' מזוז, ג' קרא, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טכנולוגיות סטארוויז בע"מ
  • אודי יהודה רייטר

נתבעים

  • אלביט מערכות יבשה ותקשוב בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 37336-06-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1207/18 לפני: כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט ג' קרא כבוד השופטת י' וילנר המערערים: 1. טכנולוגיות סטארוויז בע"מ 2. אודי יהודה רייטר נ ג ד המשיבה: אלביט מערכות יבשה ותקשוב בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטת צ' צפת) בת"א 37336-06-12 מיום 27.12.2017 תאריך הישיבה: ט"ו בחשון התשפ"א (2.11.2020) בשם המערערים: עו"ד אבי סרוסי; עו"ד צליל אשכנזי בשם המשיבה: עו"ד יוחאי שלף; עו"ד אור רז פסק-דין לאחר שנשמעו טענות בא-כוח המערער וכן המערער עצמו, ובעקבות הערות בית המשפט, קיבל המערער את המלצת בית המשפט והודיע כי הוא חוזר בו מערעורו. הערעור נדחה אפוא. בנסיבות הענין ולפנים משורת הדין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט"ו בחשון התשפ"א (‏2.11.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 18012070_B35.docx אב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il