פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בר"מ 1207/14

החלקאית באר יעקב - אגודה שיתופית בע"מ נ. הועדה המקומית לתכנו

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט לעניינים מינהליים לעכב ביצוע של החלטת ועדת ערר שפסקה פיצויים למבקשים.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 06/04/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בר"מ — בקשת רשות ערעור מנהלי.
מספר התיק 1207/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עיכוב ביצוע — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט לעניינים מינהליים לעכב ביצוע של החלטת ועדת ערר שפסקה פיצויים למבקשים.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בר"מ 1207/14

החלקאית באר יעקב - אגודה שיתופית בע"מ נ. הועדה המקומית לתכנו

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט לעניינים מינהליים לעכב ביצוע של החלטת ועדת ערר שפסקה פיצויים למבקשים.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המבקשים זכו בפיצויים בגין פגיעה במקרקעין על ידי ועדת ערר. הועדה המקומית לתכנון ובניה ביקשה וקיבלה מבית המשפט לעניינים מינהליים צו לעיכוב ביצוע התשלום עד להכרעה בערעור. המבקשים ערערו על החלטת העיכוב לבית המשפט העליון בטענה שלא התקיימו התנאים לעיכוב ביצוע של חיוב כספי. השופט פוגלמן קיבל את הערעור וקבע כי החלטת בית המשפט קמא הייתה חסרה הנמקה, דבר המונע מבית המשפט לבחון את שיקוליו. לפיכך, הורה השופט על ביטול ההחלטה והחזרת הדיון לבית המשפט קמא כדי שייתן החלטה מנומקת.

סוג הליך בקשת רשות ערעור מנהלי (בר"מ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • החלקאית באר יעקב - אגודה שיתופית בע"מ
  • שמואל פלצ'י
  • מנחם פלצ'י
  • שמעון ששון
  • מזרחי שמעון
  • צונג זיגמונד
  • שמעון סבג

נתבעים

  • הועדה המקומית לתכנון ובניה - מצפה אפק
  • מינהל מקרקעי ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • לא התקיימו התנאים למתן צו עיכוב ביצוע של החלטה לתשלום סכום כסף.
טיעוני ההגנה
  • התנגדות לבקשת רשות הערעור.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש לעכב את תשלום הפיצויים שנפסקו למבקשים עד להכרעה בערעור.

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט דן בבקשה כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור לפי הרשות שניתנה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 15.1.2014
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים מחוז מרכז-לוד
תקדימים משפטיים
  • רע"א 1982/05 מקומון כל הצפון נ' פלוני

תגיות נושא

  • תכנון ובניה
  • עיכוב ביצוע
  • פיצויים
  • הנמקה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול החלטת בית המשפט קמא
  • החזרת הדיון לבית המשפט קמא למתן החלטה מנומקת

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

סוג הסעד העיקרי שניתן
אחר
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בר"ם 1207/14 בבית המשפט העליון בר"ם 1207/14 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן המבקשים: 1. החלקאית באר יעקב - אגודה שיתופית בע"מ 2. שמואל פלצ'י 3. מנחם פלצ'י 4. שמעון ששון 5. מזרחי שמעון 6. צונג זיגמונד 7. שמעון סבג נ ג ד המשיבים: 1. הועדה המקומית לתכנון ובניה - מצפה אפק 2. מינהל מקרקעי ישראל בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים מחוז מרכז-לוד (כב' השופט א' יעקב) מיום 15.1.2014 בשם המבקשים: עו"ד שחר הררי בשם המשיבה 1: עו"ד חגי שדה; עו"ד יובל דמול פסק-דין בית המשפט לעניינים מינהליים (כב' השופט א' יעקב) נעתר לבקשה שהגישה המשיבה 1 לעיכוב ביצוע החלטה של ועדת הערר המחוזית – מחוז מרכז אשר פסקה למבקשים פיצוי כספי בגין פגיעה במקרקעין בקובעו: "מעכב ביצוע פסה"ד עד להחלטה אחרת בערעור". הבקשה שלפניי מכוונת להחלטה זו ונטען בה, בעיקרו של דבר, כי לא התקיימו התנאים למתן צו עיכוב ביצוע של החלטה לתשלום סכום כסף. המשיבה 1 מתנגדת למבוקש. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור לפי הרשות שניתנה. דין הערעור להתקבל ולו מהטעם שהחלטתו של בית המשפט קמא לא נומקה באופן שמאפשר לערכאת הערעור לבחון את השיקולים שעמדו בבסיסה. די בטעם זה כדי להוביל לקבלת הערעור באופן שההחלטה תבוטל והעניין יושב לבית המשפט קמא אשר ייתן החלטה מנומקת (רע"א 1982/05 מקומון כל הצפון נ' פלוני (23.1.2006)). למותר לציין כי אין באמור בהחלטתי זו כדי לחוות דעה לגופו של עניין. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ו' בניסן התשע"ד (‏6.4.2014). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14012070_M03.doc טח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il