פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1207/01

רבקה פופוביץ ע'י דב פופוביץ נ. הרב אליהו בן דהן מנהל בתי הדי

העותרת ביקשה לחדש הליכים משפטיים לאחר פשרה בבית הדין לעבודה ודחיית תביעתה בבית הדין הרבני, תוך ניסיון להפעיל לחץ על מנהל בתי הדין הרבניים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 05/06/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1207/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שימוש לרעה בהליכי משפט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לחדש הליכים משפטיים לאחר פשרה בבית הדין לעבודה ודחיית תביעתה בבית הדין הרבני, תוך ניסיון להפעיל לחץ על מנהל בתי הדין הרבניים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1207/01

רבקה פופוביץ ע'י דב פופוביץ נ. הרב אליהו בן דהן מנהל בתי הדי

העותרת ביקשה לחדש הליכים משפטיים לאחר פשרה בבית הדין לעבודה ודחיית תביעתה בבית הדין הרבני, תוך ניסיון להפעיל לחץ על מנהל בתי הדין הרבניים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ לאחר שתביעתה נדחתה בבית הדין הרבני, וזאת לאחר שכבר הגיעה לפשרה בבית הדין לעבודה בנוגע לפיצויי פיטורין. העותרת ביקשה לחדש את ההליכים בבית הדין הרבני, ואף ציינה כי היא משאירה את העתירה נגד מנהל בתי הדין הרבניים כדי 'ליצור לחץ'. בית המשפט העליון קבע כי מדובר בשימוש לרעה בהליכי משפט, מחק את העתירה וחייב את העותרת בהוצאות משפט לטובת המשיבים ולאוצר המדינה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, י' טירקל, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רבקה פופוביץ

נתבעים

  • הרב אליהו בן דהן מנהל בתי הדין הרבניים
  • מכון בית יעקב למורות
  • מרכז בית יעקב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת טענה כי הסכימה לפשרה בבית הדין לעבודה מחוסר ברירה
  • העותרת ביקשה לחדש את ההליכים בבית הדין הרבני
טיעוני ההגנה
  • העותרת עושה שימוש לרעה בהליכי משפט
  • העתירה נגד מנהל בתי הדין הרבניים הוגשה ללא עילה
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום לפתוח מחדש הליכים לאחר פסק דין על דרך הפשרה בבית הדין לעבודה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פסק דין של בית הדין הרבני האזורי מיום 2.3.01

תגיות נושא

  • שימוש לרעה בהליכי משפט
  • בתי דין רבניים
  • פשרה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

10000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1207/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' ריבלין העותר: רבקה פופוביץ נגד המשיבים: 1. הרב אליהו בן דהן מנהל בתי הדין הרבניים 2. מכון בית יעקב למורות 3. מרכז בית יעקב עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרת: דב פופוביץ בשם משיבים מס' 2 ו3-: עו"ד מ' י' ינובסקי פסק-דין 1. בעקבות התדיינויות בין העותרת לבין המשיבים מס' 2 ו3- (להלן - "המשיבים") בערכאות בתי הדין לעבודה, שנמשכו שנים רבות, נתן בית הדין הארצי לעבודה פסק דין על דרך הפשרה בו נפסקו לעותרת פיצויי פיטורין. המשיבים שילמו לעותרת את הסכום שנפסק. העותרת חזרה והגישה תביעה נגד המשיבים, הפעם לבית הדין הרבני האזורי בירושלים, וטענה כי הסכימה לפשרה מחוסר ברירה. בית הדין הרבני האזורי, בפסק דינו מיום 2.3.01, דחה את תביעתה תוך שציין, בין היתר, כי "הטיעון לא מתקבל על הדעת, אינו ישר" ולפיכך "אין מקום לפתוח שוב בדיונים לאחר הפשרה שפסק ביה"ד הארצי לעבודה". דעתה של העותרת לא נתקררה ובעתירתה לבית משפט זה מבקשת היא, ככל שניתן להבין את העתירה, לחדש את ההליכים בבית הדין הרבני. משנתבקשה להודיע, לאור התגובה המקדמית שהגישו המשיבים, אם עומדת היא על עתירתה או שהיא חוזרת בה ממנה, הודיעה כי "אפשר למחוק את המשיבים מס' 2 ו3-", אולם "להשאיר את העתירה פתוחה", נגד המשיב מס' 1 שהוא מנהל בתי הדין הרבניים, כדי "ליצור לחץ עליו". 2. לפיכך נמחקת העתירה נגד המשיבים על פי הסכמתה של העותרת. כמו כן נמחקת היא נגד המשיב מס' 1 מחוסר עילה. המהלכים שבהם נקטה העותרת הם בגדר שימוש לרעה בהליכים. לפיכך תשלם למשיבים שכר טרחת עו"ד בסך 5,000 ש"ח וכן תשלם הוצאות לאוצר המדינה בגין העתירה נגד המשיב מס' 1 בסך 5,000 ש"ח. ניתן היום, י"ד בסיון תשס"א (5.6.01). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01012070.M04 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 /מפ