פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1207/01
טרם נותח

רבקה פופוביץ ע'י דב פופוביץ נ. הרב אליהו בן דהן מנהל בתי הדי

תאריך פרסום 05/06/2001 (לפני 9100 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1207/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1207/01
טרם נותח

רבקה פופוביץ ע'י דב פופוביץ נ. הרב אליהו בן דהן מנהל בתי הדי

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1207/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' ריבלין העותר: רבקה פופוביץ נגד המשיבים: 1. הרב אליהו בן דהן מנהל בתי הדין הרבניים 2. מכון בית יעקב למורות 3. מרכז בית יעקב עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרת: דב פופוביץ בשם משיבים מס' 2 ו3-: עו"ד מ' י' ינובסקי פסק-דין 1. בעקבות התדיינויות בין העותרת לבין המשיבים מס' 2 ו3- (להלן - "המשיבים") בערכאות בתי הדין לעבודה, שנמשכו שנים רבות, נתן בית הדין הארצי לעבודה פסק דין על דרך הפשרה בו נפסקו לעותרת פיצויי פיטורין. המשיבים שילמו לעותרת את הסכום שנפסק. העותרת חזרה והגישה תביעה נגד המשיבים, הפעם לבית הדין הרבני האזורי בירושלים, וטענה כי הסכימה לפשרה מחוסר ברירה. בית הדין הרבני האזורי, בפסק דינו מיום 2.3.01, דחה את תביעתה תוך שציין, בין היתר, כי "הטיעון לא מתקבל על הדעת, אינו ישר" ולפיכך "אין מקום לפתוח שוב בדיונים לאחר הפשרה שפסק ביה"ד הארצי לעבודה". דעתה של העותרת לא נתקררה ובעתירתה לבית משפט זה מבקשת היא, ככל שניתן להבין את העתירה, לחדש את ההליכים בבית הדין הרבני. משנתבקשה להודיע, לאור התגובה המקדמית שהגישו המשיבים, אם עומדת היא על עתירתה או שהיא חוזרת בה ממנה, הודיעה כי "אפשר למחוק את המשיבים מס' 2 ו3-", אולם "להשאיר את העתירה פתוחה", נגד המשיב מס' 1 שהוא מנהל בתי הדין הרבניים, כדי "ליצור לחץ עליו". 2. לפיכך נמחקת העתירה נגד המשיבים על פי הסכמתה של העותרת. כמו כן נמחקת היא נגד המשיב מס' 1 מחוסר עילה. המהלכים שבהם נקטה העותרת הם בגדר שימוש לרעה בהליכים. לפיכך תשלם למשיבים שכר טרחת עו"ד בסך 5,000 ש"ח וכן תשלם הוצאות לאוצר המדינה בגין העתירה נגד המשיב מס' 1 בסך 5,000 ש"ח. ניתן היום, י"ד בסיון תשס"א (5.6.01). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01012070.M04 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 /מפ