בג"ץ 1205-04-26
מעצר מינהלי

סאמי פרג' נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, יליד 1982, נעצר במעצר מינהלי החל מפברואר 2025. העתירה הנוכחית עוסקת בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגדו, שתוקפו מיום 28.1.2026 עד 27.7.2026. גורמי הביטחון טענו כי העותר חשוד בפעילות צבאית, קשרים לפעילים צבאיים, קשרים לאמל"ח, וכי שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור. בית המשפט עיין בחומר המודיעיני הסודי בהסכמת בא-כוח העותר, ומצא כי הוא מבסס את החשדות וכי אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דוד מינץ, יעל וילנר, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • סאמי פרג'

נתבעים

-
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

-
טיעוני התביעה -
  • העותר חשוד כמי שמעורב בפעילות צבאית, לו קשרים לפעילים צבאיים, חשוד בקשרים לאמל"ח, ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור.

ראיות משפטיות

-
ראיות מרכזיות שהתקבלו -
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

-
  • העתירה עוסקת בצו מעצר מינהלי שלישי.
  • התקיימה הסכמה של בא-כוח העותר לעיין בחומר הסודי.

תגיות נושא

-
  • מעצר מינהלי
  • ביטחון

שלב ההליך

-
עתירה

סכום הוצאות משפט

-
0

סכום הפיצוי

-
0

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1205-04-26 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט עופר גרוסקופף העותר: סאמי פרג' נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד נביל אזחימאן בשם המשיב: עו"ד עומר רוזנוקס פסק-דין העותר, יליד שנת 1982, תושב ג'נין, עצור במעצר מינהלי מיום 9.2.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 28.1.2026 ועד ליום 27.7.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי לא נמסרה עמדה ביחס להמשך המעצר המינהלי. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "חשוד כמי שמעורב בפעילות צבאית; לו קשרים לפעילים צבאיים; חשוד בקשרים לאמל"ח; שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏י"ג באייר התשפ"ו (‏30.4.2026). דוד מינץ שופט יעל וילנר שופטת עופר גרוסקופף שופט