פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 1204/19
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט י' אלרון
העותרת:
"בזק" החברה הישראלית לתקשורת בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. שר התקשורת
2. מנכ"ל משרד התקשורת
3. משרד התקשורת
4. ממשלת ישראל
5. שר האוצר
6. הוט טלקום שותפות מוגבלת
7. איי .בי.סי איזראל ברודבאנד קומפני (2013)
8. פרטנר תקשורת בע"מ
9. פרטנר פתרונות תקשורת נייחים
10. 012 טלקום
11. 012 סמייל טלקום בע"מ
12. סלקום ישראל בע"מ
13. סלקם תקשורת קווית
14. 013 נטויז'ן בע"מ
15. ועידן פתרונות קונפרנסיג עסקיים
16. הוט מוביל בע"מ
17. הוט מובייל תקשורת בינלאומית בע"מ
18. אקפסון 018 בע"מ
19. טריפל סי מחשוב ענן בע"מ
20. גולן טלקום
21. גולן טלקום בינלאומי בע"מ
22. גלי פון בע"מ
23. פרי טלקום בע"מ
24. רמי לוי שיווק השקמה תקשורת בע"מ
25. בינת עסקים בע"מ
26. הום סללור בעי"מ
27. סלקט תקשורת בע"מ
28. טלזר 019 שירותי תקשורת בינלאומיים בע"מ
29. השקמה אן.ג'י אן. תקשורת בינלאומי 015 בע"מ
30. סלראן תקשורת סלולרית בע"מ
31. הוט נט שירותי אינטרנט בע"מ
32. קולנט תקשורת בע"מ
33. אינטרנט רימון ישראל 2009 בע"מ
34. אינטרנט בינת בע"מ
35. מארס 019 טלקום בע"מ
36. אר .אל אינטרנט ורשתות בע"מ
37. עמית - נט טלקום בע"מ
38. איי.טי.סינ.ג בע"מ
39. וואי- טק פתרונות בע"מ
40. 099 פרימו תקשורת בע"מ
41. קוויק לינק 011 לעסקים בע"מ
עתירה למתן צו על תנאי –
הוגשה הודעה מטעם העותרת
בשם העותרת:
עו"ד ניר כהן, עו"ד אמיר בן-ארצי,
עו"ד אורי גורלי
פסק-דין
בהמלצתנו, חזרה בה העותרת מעתירתה והיא נמחקת בזה ללא צו להוצאות.
ניתן היום, י"ב באדר התשפ"א (24.2.2021).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
19012040_E18.docx עכב
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il