פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1203/07

חברת סל-מי בע"מ נ. משרד התקשורת

עתירה נגד משרד התקשורת וחברות תקשורת בנוגע לשירות המודיעין הטלפוני האחוד.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 03/03/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1203/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תקשורת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד משרד התקשורת וחברות תקשורת בנוגע לשירות המודיעין הטלפוני האחוד.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1203/07

חברת סל-מי בע"מ נ. משרד התקשורת

עתירה נגד משרד התקשורת וחברות תקשורת בנוגע לשירות המודיעין הטלפוני האחוד.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, חברת סל-מי בע"מ, הגישה עתירה נגד משרד התקשורת וחברות תקשורת שונות בנוגע לשירות המודיעין הטלפוני האחוד. במהלך הדיון, בעקבות המלצת בית המשפט, חזרה בה העותרת מהעתירה. בית המשפט ציין כי משרד התקשורת התחייב לבחון את הצלחת השירות לאחר שלוש שנים (החל ממרץ 2007), והמליץ למשרד לשקול קיצור של תקופת המתנה זו. העתירה נמחקה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, ס' ג'ובראן, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חברת סל-מי בע"מ

נתבעים

  • משרד התקשורת
  • בזק, החברה הישראלית לתקשורת בע"מ
  • הוט טלקום שותפות מוגבלת
  • חברת פלאפון תקשורת בע"מ
  • חברת סלקום ישראל בע"מ
  • חברת פרטנר תקשורת בע"מ
  • חברת מירס תיקשורת בע"מ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1203/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1203/07 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט ע' פוגלמן העותרת: חברת סל-מי בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. משרד התקשורת 2. בזק, החברה הישראלית לתקשורת בע"מ 3. הוט טלקום שותפות מוגבלת 4. חברת פלאפון תקשורת בע"מ 5. חברת סלקום ישראל בע"מ 6. חברת פרטנר תקשורת בע"מ 7. חברת מירס תיקשורת בע"מ עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ו באדר א התשס"ח (3.3.08) בשם העותרת: עו"ד י' רסלר בשם המשיב 1: בשם המשיבה 2: בשם המשיבה 3: בשם המשיבה 4: בשם המשיבה 5: בשם המשיבה 6: בשם המשיבה 7: עו"ד ד' בריסקמן עו"ד י' סרגני עו"ד ש' רוזנפלד עו"ד מ' אשכנזי עו"ד מ' שלו עו"ד א' ונג עו"ש ש' רביב פסק-דין בעקבות המלצתנו חזרה בה העותרת מן העתירה תוך שמירת מלוא טענותיה. נעיר, כי בתגובתו של המשיב 1 נאמר שבכוונתו לבחון את הצלחתו של שירות המודיעין הטלפוני האחוד לאחר תקופה של שלוש שנים. מדובר בתקופה הנמנית מחודש מרץ 2007. נראה לנו כי ראוי שהמשיב 1 ישקול האם אכן יש מקום לחכות תקופה של שנתיים מהיום עד שתיבחן הצלחתו של השירות האמור. בהחלט ייתכן שראוי לקצר את התקופה. העתירה נמחקת, איפוא. ניתן היום, כ"ו באדר א' התשס"ח (3.3.08). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07012030_S06.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il