פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1202/98

קאסם לואחז נ. שר הפנים

העותרת ביקשה להורות למשרד הפנים להשיב לבקשתה לאיחוד משפחות שהוגשה כשנתיים קודם לכן.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 19/04/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1202/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה להורות למשרד הפנים להשיב לבקשתה לאיחוד משפחות שהוגשה כשנתיים קודם לכן.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1202/98

קאסם לואחז נ. שר הפנים

העותרת ביקשה להורות למשרד הפנים להשיב לבקשתה לאיחוד משפחות שהוגשה כשנתיים קודם לכן.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ בטענה כי משרד הפנים לא השיב לבקשתה לאיחוד משפחות שהוגשה כשנתיים קודם לכן. במהלך הדיון, התבקשו המשיבים להגיב לטענות. המשיבים הציגו הוכחה כי תשובה עניינית לבקשה נשלחה לעותרת כבר במאי 1997. לאור העובדה שהסעד המבוקש (קבלת תשובה) כבר ניתן בפועל, קבע בית המשפט כי העתירה התייתרה ודחה אותה על הסף.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, י' קדמי, י' גולדברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קאסם לואחז

נתבעים

  • משרד הפנים
  • מנכ"ל משרד הפנים
  • מנהל הלשכה האזורית למינהל האוכלוסין
  • היועץ המשפטי לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הבקשה לאיחוד משפחות הוגשה ב-12.5.96 ולא התקבלה עליה תשובה למרות פניות חוזרות.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים הציגו הוכחה כי תשובה עניינית לבקשה נשלחה לעותרים כבר ביום 19.5.97.
מחלוקות עובדתיות
  • האם ניתנה תשובה לבקשת העותרת על ידי משרד הפנים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • צילום תגובה עניינית לבקשת העותרים לאיחוד משפחות שנשלחה ביום 19.5.97.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1202/98 בפני: כבוד השופט ש' לוין כבוד השופט י' קדמי כבוד השופט י' גולדברג העותרת: קאסם לואחז נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים 2. מנכ"ל משרד הפנים 3. מנהל הלשכה האזורית למינהל האוכלוסין 4. היועץ המשפטי לממשלה פסק-דין השופט י' קדמי: 1. בעתירתם מבקשים העותרים להורות למשיבים להשיב על בקשתם לאחוד משפחות. הטענה היא כי הבקשה הוגשה ב12.5.96- ועד היום לא ניתנה לה תשובה, על אף פניות חוזרות ונישנות מצד העותרים. 2. בהחלטתי מיום 22.2.98 נתבקשו העותרים לצרף את העתקי פניותיהם להחשת הטיפול בעניינים ואילו המשיבים נתבקשו להגיב תגובה ראשונית להשגותיהם של העותרים. 3. העותרים לא הציגו העתקי פניות כאמור, ואילו המשיבים הגישו תגובה הכוללת צילום של תגובה עניינית לבקשת העותרים לאחוד משפחות ואשר נשלחה לעותרים ביום 19.5.97. 4. התשובה שהעותרים ביקשו להורות על נתינתה - נשלחה אליהם כבר ביום 19.5.97. במצב דברים זה, העתירה מתייתרת והיא נדחית על הסף. ניתן היום, כג בניסן תשנ"ח (19.4.1998). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט 98012020.H03