פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 12015/04

דני רוזן נ. מינהל מקרקעי ישראל

העותרים טענו נגד פגמים בהליך הקצאת מגרשים ביישוב מנות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 26/04/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 12015/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הקצאת מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים טענו נגד פגמים בהליך הקצאת מגרשים ביישוב מנות.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 12015/04

דני רוזן נ. מינהל מקרקעי ישראל

העותרים טענו נגד פגמים בהליך הקצאת מגרשים ביישוב מנות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד מינהל מקרקעי ישראל וגורמים נוספים, בטענה כי הליך הקצאת מגרשים ביישוב מנות נעשה באופן פגום. במהלך הדיון, המדינה הודתה כי אכן נפל פגם בהליך הקצאת המגרשים למשיבים, שכן הוא לא תאם את הליכי ועדות הקבלה הנהוגים ביישובים קהילתיים. המדינה הצהירה כי בכוונתה לקיים הליך בחירה מחודש ותקין. לאור הודעת המדינה והסכמתה לפתוח את הליך הקבלה מחדש, קבע בית המשפט כי העתירה התייתרה ואין עוד צורך לדון בה, ולפיכך הורה על מחיקתה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' א' לוי, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דני רוזן
  • שלום שאול

נתבעים

  • מינהל מקרקעי ישראל
  • הסוכנות היהודית לארץ ישראל
  • מצפה מנות - ועד מקומי
  • מנות, אגודה חקלאית תיירותית בע"מ -ועד האגודה
  • עמירם סויסה
  • כץ- גבע אפרת
  • רואימי יהונתן
  • מאיר רועי
  • ששון רועי
  • רות פריי
  • צ'רכי יניב
  • ניסים מורן
  • אואקנין שי
  • בנימין דמרי
  • אזולאי מוטי
  • זנתי ליאור
  • אלגריסי ברק
  • לחיאני עופר
  • צ'רכי מתן
  • סבג שירלי
  • שמעוני דיקלה
  • קדר טלי
  • חן חביב
  • פרץ חן
  • אקסלרוד צבי רן
  • ראובן יערה
  • רובין יצחק
  • מור לימור
  • בן שיטרית יצחק
  • פרנג'י ליטל
  • קרמפה איילת
  • פירואן הילה
  • כהן אברהם ולאה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הליך הקצאת המגרשים למשיבים נעשה שלא כדין
טיעוני ההגנה
  • המדינה הודתה כי נפל פגם בהליך הקצאת המגרשים
מחלוקות עובדתיות
  • תקינות הליך הקצאת המגרשים

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת מינהל מקרקעי ישראל בדבר קיום פגם בהליך ההקצאה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 12015/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 12015/04 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין העותרים: 1. דני רוזן 2. שלום שאול נ ג ד המשיבים: 1. מינהל מקרקעי ישראל 2. הסוכנות היהודית לארץ ישראל 3. מצפה מנות - ועד מקומי 4. מנות, אגודה חקלאית תיירותית בע"מ -ועד האגודה (פורמלי) 5. עמירם סויסה 6. כץ- גבע אפרת 7. רואימי יהונתן 8. מאיר רועי 9. ששון רועי 10. רות פריי 11. צ'רכי יניב 12. ניסים מורן 13. אואקנין שי 14. בנימין דמרי 15. אזולאי מוטי 16. זנתי ליאור 17. אלגריסי ברק 18. לחיאני עופר 19. צ'רכי מתן 20. סבג שירלי 21. שמעוני דיקלה 22. קדר טלי 23. חן חביב 24. פרץ חן 25. אקסלרוד צבי רן 26. ראובן יערה 27. רובין יצחק 28. מור לימור 29. בן שיטרית יצחק 30. פרנג'י ליטל 31. קרמפה איילת 32. פירואן הילה 33. כהן אברהם ולאה עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ח בניסן התשס"ו (26.4.2006) בשם העותרים: עו"ד רון אביב בשם המשיב 1: עו"ד חני אופק בשם המשיב 2: עו"ד מנחם גדרון בשם המשיבים 3-8, 13-14, 18-21, 29-31: עו"ד רון בן מיור, עו"ד שחן בן שבת בשם המשיבים 11-12, 15-17, 22-28, 32-33: בעצמם פסק-דין רשמנו לפנינו את הודעת מינהל מקרקעי ישראל מפי באת-כוח המדינה כפי שגם נמסר בכתב כי אכן נפל פגם באופן הקצאת המגרשים למשיבים 33-5 כיוון שהומלצו שלא על-פי הליכי ועדות הקבלה הנהוגים ביחס לישובים קהילתיים. עוד יצויין כי בהודעת המדינה מיום 6.4.05 הצהירה המדינה בסעיף 14 "כי אם תועבר המלצה מחודשת בעניינם של המשיבים 33-5 לאחר קיום הליך בחירה התואם את ההחלטות המחייבות בסוגיה זו, לא תהיה מניעה להקצות להם מגרשים בישוב". בהתאם לאמור בהודעת המדינה בנסיבות שנוצרו, אנו מניחים כי אכן אם יעמדו משיבים אלה בתנאי הקבלה כאמור לעיל, יוקצו להם המגרשים לפני שתפתח הקצאה של יתרת המגרשים לציבור. בהתחשב בכך שנתקבלה העמדה העקרונית שצריך לפתוח את הליך הקבלה מחדש, נתייתרה העתירה ואין עוד מקום לדון בה. לפיכך, העתירה נמחקת ללא צו להוצאות. ניתן היום, כ"ח בניסן התשס"ו (26.4.2006). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04120150_N07.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il