פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 120/24

קרן ברל כצנלסון (חל"צ) ואח' נ' הממשלה ואח'

עתירה להשוואת הפרוצדורה והמסמכים הנלווים של הצעת חוק תקציב נוסף לאלו של חוק תקציב שנתי.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 17/02/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 120/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תקציב המדינה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) קרן ברל כצנלסון (חל"צ) ואח' נגד הממשלה ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה להשוואת הפרוצדורה והמסמכים הנלווים של הצעת חוק תקציב נוסף לאלו של חוק תקציב שנתי.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 120/24

קרן ברל כצנלסון (חל"צ) ואח' נ' הממשלה ואח'

עתירה להשוואת הפרוצדורה והמסמכים הנלווים של הצעת חוק תקציב נוסף לאלו של חוק תקציב שנתי.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

פסק דין זה ניתן בעקבות עתירה של קרן ברל כצנלסון ומספר חברי כנסת נגד הממשלה והכנסת. העותרים ביקשו להבטיח כי הליכי האישור של 'תקציב נוסף' (תקציב המוגש במהלך שנת כספים) יהיו שקופים ומפורטים באותה מידה כמו תקציב שנתי רגיל. במהלך הדיון הגיעו הצדדים להסכמה, שקיבלה תוקף של פסק דין (צו מוחלט), לפיה כל חובות הדין החלות על תקציב רגיל יחולו גם על תקציב נוסף. נקבע כי יצורפו מסמכים נלווים ודברי הסבר מפורטים שיאפשרו לוועדת הכספים לקיים דיון ענייני המבוסס על תשתית עובדתית מלאה, וכי נציגי האוצר ישיבו לשאלות חברי הכנסת בדיונים.

השלכות רוחב

קביעת סטנדרט של שקיפות ופירוט בהגשת תקציבים נוספים לכנסת, תוך השוואת מעמדם הפרוצדורלי לתקציב המדינה השנתי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נעם סולברג, יעל וילנר, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קרן ברל כצנלסון (חל"צ)
  • ח"כ ולדימיר בליאק
  • ח"כ מירב כהן
  • ח"כ נעמה לזימי
  • ח"כ מטי צרפתי הרכבי
  • ח"כ גלעד קריב
  • ח"כ אפרת רייטן

נתבעים

  • הממשלה
  • שר האוצר
  • הכנסת
  • ועדת הכספים של הכנסת

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להחיל את כל הוראות הדין החלות על הצעת חוק תקציב שנתי גם על הצעת חוק תקציב נוסף.
  • חובה לצרף מסמכים נלווים ודברי הסבר מפורטים להצעת התקציב הנוסף.
  • היעדר פירוט מונע מוועדת הכספים לקיים דיון המבוסס על תשתית עובדתית מלאה.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים הסכימו בסופו של דבר למתווה המוצע על ידי בית המשפט והעותרים להסדרת הגשת התקציב הנוסף.

הדגשים פרוצדורליים

  • הצדדים הגיעו להסכמה במהלך הדיון.
  • ניתן צו מוחלט בהסכמה.

תגיות נושא

  • חוק תקציב נוסף
  • ועדת הכספים
  • סדרי שלטון
  • שקיפות תקציבית
  • חברי כנסת

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

18000

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החלת הוראות הדין של חוק תקציב על חוק תקציב נוסף.
  • חובה לצרף דברי הסבר מילוליים המבארים שינויים תקציביים.
  • חובת נוכחות ומענה של נציגי משרד האוצר בוועדת הכספים.

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

סוג הסעד העיקרי שניתן
צו עשה/אל תעשה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 120/24 לפני: כבוד השופט נעם סולברג כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט יחיאל כשר העותרים: 1. קרן ברל כצנלסון (חל"צ) 2. ח"כ ולדימיר בליאק 3. ח"כ מירב כהן 4. ח"כ נעמה לזימי 5. ח"כ מטי צרפתי הרכבי 6. ח"כ גלעד קריב 7. ח"כ אפרת רייטן נגד המשיבים: 1. הממשלה 2. שר האוצר 3. הכנסת 4. ועדת הכספים של הכנסת התנגדות לצו על-תנאי תאריך ישיבה: י"ט בשבט התשפ"ה (17.2.2025) בשם העותרים: עו"ד חגי קלעי; עו"ד עוז פנקס בשם המשיבים 2-1: בשם המשיבות 4-3: עו"ד דניאל מארקס עו"ד יצחק ברט פסק-דין בעקבות הדיון שנערך היום, מסכימים הצדדים כדלהלן: (1) כל הוראות הדין החלות על הצעת חוק תקציב, יחולו על הצעת חוק תקציב נוסף, לרבות ביחס לחובה לצרף מסמכים נלווים. (2) מתכונת הצעת חוק התקציב הנוסף תהיה דומה להצעת חוק התקציב השנתי, אך עשויה להיות שונה מזו בהתאם לנסיבות הגשת הצעת חוק התקציב הנוסף. (3) המסמכים המצורפים להצעת חוק תקציב נוסף יהיו בהיקף שיאפשר לוועדת הכספים לקיים דיון המבוסס על תשתית עובדתית מלאה וברורה. (4) דברי ההסבר יצורפו להצעת חוק התקציב הנוסף ויכללו הסבר מילולי שיבאר את השינויים התקציביים המוצעים ביחס לחוק התקציב השנתי המאושר על שינוייו במהלך השנה. כמו כן תובא התייחסות לשינויים בתיאור התוכניות התקציביות, ככל שיש כאלה, בדומה לנעשה בתקציב שנתי. (5) מובן שנציגי משרד האוצר יימצאו בדיון בוועדת הכספים, יתייחסו לשאלות חברי הכנסת וימסרו השלמות נדרשות (לרבות בדבר השינויים שבהצעת התקציב הנוסף ביחס לתקציב המאושר), לרבות השלמות בכתב לאחר הדיון. ניתן אפוא בזאת, בהסכמה, צו מוחלט, לאמור לעיל. המשיבים 1 ו-2 ישאו בהוצאות העותרים בסך של 18,000 ₪. ניתן היום, י"ט שבט תשפ"ה (17 פברואר 2025). נעם סולברג שופט יעל וילנר שופטת יחיאל כשר שופט