פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 12/00

פלוני נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת עונש המאסר בפועל שהוטל עליו בגין עבירות אלימות כלפי בנותיו.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 19/05/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 12/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי - חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער הגיש ערעור על חומרת עונש המאסר בפועל שהוטל עליו בגין עבירות אלימות כלפי בנותיו.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 12/00

פלוני נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת עונש המאסר בפועל שהוטל עליו בגין עבירות אלימות כלפי בנותיו.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בביצוע עבירות אלימות כלפי בנותיו. במסגרת הסדר טיעון הוסכם כי אם יעבור טיפול, יבקש התביעה עונש של עבודות שירות. מאחר שהמערער לא שיתף פעולה עם שירות המבחן, הוטל עליו עונש של 12 חודשי מאסר בפועל. בערעור לבית המשפט העליון, הוגש תסקיר משלים שהצביע על שינוי בנסיבות המשפחתיות ועל ירידה בסיכון להישנות האלימות. בית המשפט העליון קיבל את הערעור באופן חלקי, הפחית את עונש המאסר בפועל ל-6 חודשים, והורה לבחון את האפשרות לריצוי העונש בעבודות שירות.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים י' זמיר, ד' דורנר, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער לא עמד בתנאי הסדר הטיעון שכן לא שיתף פעולה עם שירות המבחן ולא עבר טיפול.
  • יש להטיל עונש מאסר בפועל בשל חומרת העבירות.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על חומרת העונש שהוטל בערכאה הראשונה.
  • שינוי בנסיבות המקרה מאז מתן גזר הדין המקורי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער עמד בתנאי הסדר הטיעון לעניין הטיפול.
  • האם הסיכון להישנות האלימות פחת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן המשלים המצביע על שינוי בנסיבות ופחיתה בסיכון להישנות האלימות.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • תסקיר שירות המבחן המקורי שקבע כי המערער אינו נזקק לטיפול ואינו משתף פעולה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 4075/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • עבירות אלימות
  • ערעור פלילי
  • הסדר טיעון
  • עבודות שירות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הפחתת עונש המאסר בפועל מ-12 חודשים ל-6 חודשים
  • בחינת אפשרות לריצוי העונש בעבודות שירות

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 12/00 בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין המערער: פלוני נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 16.12.99 בת.פ.ח. 4075/98 שניתן על ידי כבוד השופטים א' משאלי, נ' ישיעיה ומ' סוקולוב תאריך הישיבה: י"ג באייר התש"ס (18.5.00) בשם המערער: עו"ד יעקב שקלאר בשם המשיבה: עו"ד נעמי גרנות פסק-דין המערער הודה בכתב אישום מתוקן, על פי הסדר טעון, והורשע בעבירות אחדות שביצע כלפי שתי בנותיו במהלך השנים 1995 עד 1997. בהסדר הטעון נקבע כי הטעון לעונש יהיה פתוח. ואולם, כך נקבע, אם תהיה המלצה של שירות המבחן והנאשם יטופל בקבוצה למניעת אלימות, תבקש התביעה שעל המערער יוטל עונש של ששה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות. בתסקיר שירות המבחן שהוגש לבית המשפט המחוזי נאמר, בין היתר, כי המערער רואה עצמו כאדם שבדרך כלל נמנע מאלימות, אינו נזקק לאלכוהול בתקופה האחרונה ואינו סבור שהוא נזקק לטיפול. לפיכך נמנע שירות המבחן מהמלצה באשר לטיפול המערער. לאור תסקיר זה הודיעה התביעה לבית המשפט כי המערער לא עמד בתנאי שנקבע בהסדר הטעון ולכן היא מבקשת שיוטל עליו עונש של מאסר בפועל. בית המשפט המחוזי קיבל את עמדת התביעה והטיל על המערער עונש של מאסר בפועל לתקופה של 12 חודשים ומאסר על-תנאי לתקופה של 12 חודשים. ערעור זה מופנה נגד חומרת העונש. בישיבה קודמת של בית המשפט, לאחר שעמדנו על נסיבות המקרה, ביקשנו משירות המבחן שיגיש לנו תסקיר משלים. תסקיר זה הוגש לנו לקראת הדיון בישיבה זאת. לפי תסקיר זה חלו שינויים במצב. שתי בנותיו של המערער בגרו ועזבו את הבית. עם זה הן שומרות על קשר מסויים עם המערער. לפי התסקיר, מערכת היחסים של המערער עם בנותיו מאופיינת כיום באיזון עדין, והסיכוי להישנות האלימות כנגדן פחת במידה ניכרת מאז ביצוע העבירות. בסיכום הודיע שירות המבחן כי הוא נמנע מהמלצה להעמיד את המערער במבחן של השירות. שקלנו את נסיבות המקרה, ואף שאנו סבורים כי העונש שהוטל על ידי בית המשפט המחוזי היה עונש ראוי בשעתו, אין אנו רואים לנכון להתעלם מן ההתפתחות במצב, כפי שבאה לידי ביטוי בתסקיר המשלים של שירות המבחן. לאור התפתחות זאת החלטנו לקבל את הערעור ולהקל בעונש המאסר בפועל שהוטל על המערער. המערער ישא בעונש מאסר בפועל לתקופה של ששה חודשים, נוסף לעונש של מאסר על-תנאי לתקופה של 12 חודשים, כפי שהוטל עליו על ידי בית המשפט המחוזי. אנו מבקשים מן הממונה על עבודות השירות חוות דעת בדבר האפשרות שהמערער ירצה את עונש המאסר בפועל בעבודות שירות. עם קבלת חוות הדעת, ניתן את החלטתנו בנדון. ניתן היום, י"ג באייר התש"ס (18.5.00). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00000120.I07