פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 11988/05

חברת דיירקס ישראל בע"מ נ. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים

עתירה נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה בטענה לטעות משפטית מהותית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/05/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 11988/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני עבודה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה בטענה לטעות משפטית מהותית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 11988/05

חברת דיירקס ישראל בע"מ נ. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים

עתירה נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה בטענה לטעות משפטית מהותית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרות הגישו עתירה לבג"ץ נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה, בטענה כי נפלה בו טעות משפטית וכי הוא סוטה מהלכות קודמות. בית המשפט העליון בחן את הטענות וקבע כי פסק הדין של בית הדין הארצי התבסס על קביעות עובדתיות ולא על שאלה משפטית עקרונית. לפיכך, נקבע כי אין עילה להתערבות בג"ץ בהחלטת בית הדין לעבודה, והעתירה נדחתה תוך חיוב העותרות בהוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, ס' ג'ובראן, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חברת דיירקס ישראל בע"מ
  • דיירקס אינק

נתבעים

  • בית הדין הארצי לעבודה בירושלים
  • אבנר ספקטור

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • נפלה טעות משפטית מהותית בפסק הדין של בית הדין הארצי לעבודה
  • קיימת סטייה מפסיקה קודמת המהווה הלכה
  • לפסק הדין יש השלכות רוחב היורדות למהות הפסיקה
טיעוני ההגנה
  • הערעור נסוב על קביעות עובדתיות בלבד
  • לא מתעוררת שאלה משפטית חדשה המצדיקה התערבות
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת עובדתית שהוכרעה בערכאות הקודמות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

30000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 11988/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 11988/05 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט ע' פוגלמן העותרים: 1. חברת דיירקס ישראל בע"מ 2. דיירקס אינק נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים 2. אבנר ספקטור עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ט באייר התשס"ז (07.05.2007) בשם העותרים: עו"ד אלישע בן שחר בשם המשיבים: עו"ד רונן הורוביץ פסק-דין לא מצאנו בטענות העותרים הן בכתב והן בטיעוניו של בא-כוח העותרים לפנינו עילה להתערב בפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה על פי אמות המידה המקובלות עלינו לעניין זה. בא-כוח העותרים ניסה לשכנענו כי נפלה טעות משפטית מהותית בפסק הדין וכי היתה כאן סטיה מפסיקה קודמת שהיא בגדר הלכה הן של בית הדין הארצי והן של בית משפט זה. לא מצאנו ממש בטענות אלה. בפסק דינו המפורט עמד הנשיא אדלר על כך שהעניין שבפניו אינו אלא מחלוקת עובדתית וכי הוא בחן את הערעור על פי ההלכות הקיימות ובלשונו: "הערעורים נסובים בעיקרם על קביעות עובדתיות והם אינם מעוררים שאלה משפטית חדשה". בא-כוח העותרים טען כי אפילו כך, לגישתו של בית הדין הארצי השלכות רוחב היורדות למהות הפסיקה, ומשפיעות על ההלכה. כאמור, לא שוכנענו כי כך הדבר. הסכסוך ששימש נשוא להליכים ממושכים הוכרע בסופה של דרך על קביעות עובדתיות. ואיננו רואים כי עניין זה מניח בסיס משפטי להתערבותנו. העתירה נדחית. העותרים יישאו בשכר טרחת עו"ד המשיב 2 בסכום כולל של 30,000 ₪. ניתן היום, י"ט באייר התשס"ז (07.05.2007), בפני באי-כוח הצדדים. ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05119880_N03.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il