פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1198/98

רשק מג'די נ. שר הפנים

העותרים ביקשו מבית המשפט להורות למשרד הפנים לתת תשובה עניינית לבקשתם לאיחוד משפחות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/06/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1198/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו מבית המשפט להורות למשרד הפנים לתת תשובה עניינית לבקשתם לאיחוד משפחות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1198/98

רשק מג'די נ. שר הפנים

העותרים ביקשו מבית המשפט להורות למשרד הפנים לתת תשובה עניינית לבקשתם לאיחוד משפחות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בדרישה שמשרד הפנים ישיב לבקשתם לאיחוד משפחות, לאחר שלא קיבלו מענה. בעקבות הגשת העתירה, הגיש משרד הפנים תגובה שבה הסביר כי הבקשה נדחתה בשל קיומם של שני כתבי אישום פליליים נגד העותר. המשרד ציין כי אם העותר יזוכה בתיקים אלו, ניתן יהיה לדון בבקשה מחדש. בית המשפט קבע כי מאחר שהעותרים קיבלו את התשובה העניינית שביקשו, העתירה השיגה את מטרתה ועל כן יש לדחותה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, י' קדמי, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רשק מג'די
  • רשק הבה

נתבעים

  • שר הפנים
  • מנכ"ל משרד הפנים
  • מנהל לשכה איז' מז' י-ם
  • היוה"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים ביקשו לקבל תשובה עניינית לבקשתם לאיחוד משפחות לאחר שלא קיבלו מענה.
טיעוני ההגנה
  • הבקשה נדחתה בשל קיומם של שני כתבי אישום תלויים ועומדים נגד העותר בגין מעורבות בקטטות.
  • משרד הפנים מוכן לשקול מחדש את הבקשה אם התיקים יסתיימו ללא הרשעה.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה במטרה לקבל תשובה עניינית, ולאחר שהתשובה ניתנה במסגרת תגובת המשיבים, העתירה התייתרה.

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • משרד הפנים
  • עתירה לבג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1198/98 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' קדמי כבוד השופט י' טירקל העותרים: 1. רשק מג'די 2. רשק הבה נגד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנכ"ל משרד הפנים 3. מנהל לשכה איז' מז' י-ם 4. היוה"מ עתירה למתן צו על תנאי פסק-דין 1. העותרים - בעל ואשתו - הגישו למשרד הפנים בקשה לאיחוד משפחות לפיה מתבקש המשרד לאשר את הצטרפותו של העותר מס' 1 אל אשתו, תושבת ירושלים, העותרת מס' 2. 2. כפי שפורט בגוף העתירה, תכליתה היא להניע את משרד הפנים ליתן תשובה עניינית לבקשה לאחוד משפחות. זאת ותו לאו. 3. בעקבות הגשת העתירה, נתבקש משרד הפנים להגיש תגובה ראשונית. בתגובה זו מצויה התשובה העניינית שבקשו העותרים, לפיה: הבקשה נדחית בשל כך שנגד העותר תלויים ועומדים שני כתבי אישום בעבירות הנעוצות במעורבות בקטטות; ומשרד הפנים, ככלל, אינו מעניק אישורי שהייה בארץ בנסיבות כאלה. עוד מוסיף משרד הפנים בתגובתו, שאם הדיון בשני התיקים האמורים יסתיים ללא הרשעה, יהיה משרד הפנים מוכן לחזור ולדון בבקשת העותרים, אם יתבקש לעשות כן. 4. במצב דברים זה, באה עתירת העותרים על סיפוקם; שהרי כל שביקשו הצטמצם לקבלת תשובה עניינית לבקשתם וזו מצויה בתגובה שנמסרה להם. אשר על כן, דין העתירה הנוכחית להידחות. ניתן היום, י"ד בסיון תשנ"ח (8.6.1998). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98011980.H03