פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1195/11

מדינת ישראל נ. הישאם אבו סרארי

ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין החזקת סם מסוכן מסוג הרואין שלא לצריכה עצמית.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 06/06/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1195/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין החזקת סם מסוכן מסוג הרואין שלא לצריכה עצמית.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1195/11

מדינת ישראל נ. הישאם אבו סרארי

ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין החזקת סם מסוכן מסוג הרואין שלא לצריכה עצמית.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המשיב הורשע על פי הודאתו בהחזקת כ-160 גרם הרואין שלא לצריכה עצמית. בית המשפט המחוזי גזר עליו עבודות שירות בלבד בהתבסס על תסקיר שירות מבחן חיובי. המדינה ערערה על קולת העונש לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, בקובעו כי יש לנהוג ביד קשה כלפי מפיצי סמים וכי העונש שנגזר סוטה מרמת הענישה המקובלת. העונש הוחמר ל-18 חודשי מאסר בפועל, תוך ניכוי ימי מעצר ועבודות שירות שבוצעו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ס' ג'ובראן, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • הישאם אבו סרארי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר אינו הולם את חומרת העבירות.
  • העונש נעדר מסר מרתיע.
  • העונש סוטה מרמת הענישה הנוהגת בעבירות סמים מסוג זה.
  • הסדר הטיעון המקורי כלל עתירה למאסר של 24 חודשים, מה שמעיד על סבירות עונש מאסר בפועל.
טיעוני ההגנה
  • הסתבכות המשיב היא תולדה של נסיבות ולא אימוץ נורמות עברייניות (לפי תסקיר שירות המבחן).

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המשיב בעובדות כתב האישום
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פל' 22120
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
18
חודשי מאסר על תנאי
30
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
5000
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1195/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1195/11 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט י' עמית המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: הישאם אבו סרארי ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 26.12.2010, בתיק פל' 22120 שניתן על ידי השופט ד"ר עודד מודריק תאריך הישיבה: ד' בסיון התשע"א (06.06.11) בשם המערערת: עו"ד דותן רוסו בשם המשיב: בשם שירות המבחן למבוגרים עו"ד איתן און הגב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: המשיב הודה בעובדותיו של כתב אישום שהוגש נגדו, ולפיו הוא נמצא מחזיק בביתו סם מסוכן מסוג הרואין, במשקל כולל של כ-160 גרם, כשהוא מחולק למנות. המשיב הוסיף והודה כי הסם לא שימש אותו לצריכה עצמית, להיפך, הוא נהג לספק אותו לאחרים תמורת כסף שהובטח לו. הודאת המשיב בעובדות המפלילות שיוחסו לו היתה בגדרו של הסדר טיעון, מכוחו היתה רשאית המדינה לעתור למאסר של 24 חודשים, ובלבד ששרות המבחן ימצא כי המשיב נוטל אחריות למעשיו, מפנים את הבעייתיות שבהתנהגותו, ולוקח חלק בהליך טיפולי-שיקומי. ביום שנקבע לטיעוני הצדדים לעונש לא התייצב פרקליט מטעם המדינה, ועל כן לא נשמעה עמדתה. במצב זה בחר בית המשפט לאמץ את עמדת שרות המבחן, לפיה הסתבכותו של המשיב היא תולדה של הנסיבות ולא כתוצאה מאימוץ של נורמות עברייניות. בעקבות כך נדון המשיב ל-6 חודשי מאסר על דרך של עבודות שרות, שנתיים וחצי מאסר על-תנאי, קנס בסך 5000 ש"ח ופיקוח של שרות המבחן במשך שנה. בערעור שבפנינו מבקשת המדינה כי נחמיר בעונשו של המשיב, הואיל ולהשקפתה אין הוא הולם את חומרת העבירות שביצע, ונעדר ממנו מסר מרתיע. עוד נטען, כי העונש סוטה מרמת הענישה הנוהגת, ובית המשפט קמא שהיה ער לכך אף ציין כי "בדרך כלל העונש בהקשר לעבירה כזו מסתכם בשנות מאסר בפועל" (ראו גזר הדין, בעמ' 7). דינו של הערעור להתקבל. אף שלא התייצב פרקליט מטעם המדינה כדי לטעון לעונש, היה בפני בית המשפט נוסחו של ההסדר אותו גיבשו הצדדים, ובגדרו עתרה המדינה למאסר בן 24 חודשים, ככל שתסקיר המבחן יהיה חיובי. הסכם זה, לו היו שותפים המשיב ובא-כוחו, משמעותו היא שגם לפי השקפת ההגנה עתירת המערערת למאסר, ואפילו ברף העליון שלה, נמצאת במתחם הסבירות. כך או כך, מדובר במשיב שנמצא מחזיק בכמות גדולה של הרואין, והרי הפסיקה הדגישה וחזרה והדגישה כי יש לנהוג במפיציו של נגע הסם ביד קשה. בנסיבות אלו אין גזר-דינו של בית המשפט המחוזי יכול לעמוד, ומכאן החלטתנו לקבל את הערעור ולהעמיד את תקופת המאסר בה ישא המשיב בפועל על 18 חודשים, מתוכם ינוכו ימי מעצרו (2.6.2010 עד 19.8.2010), וכן 11 הימים בהם ביצע עבודות שירות. יתר חלקיו של גזר הדין יעמדו בעינם. המשיב יתייצב לשאת בעונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בתל-אביב, ביום י"ח בסיון התשע"א (20.6.2011), עד לשעה 10:00. ניתן היום, ד' בסיון התשע"א (06.06.2011). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11011950_O07.doc אז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il