פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 11941/04

פלוני נ. אליהו צברי

ערעור על גובה הפיצויים שנפסקו בגין מעשי אונס וניצול מיני שבוצעו במסווה של ייעוץ רוחני.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 29/12/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 11941/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נזיקין - תקיפה מינית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גובה הפיצויים שנפסקו בגין מעשי אונס וניצול מיני שבוצעו במסווה של ייעוץ רוחני.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 11941/04

פלוני נ. אליהו צברי

ערעור על גובה הפיצויים שנפסקו בגין מעשי אונס וניצול מיני שבוצעו במסווה של ייעוץ רוחני.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על גובה הפיצויים שנפסקו לטובתה בבית המשפט המחוזי (120,000 ש"ח) בגין מעשי אונס וניצול מיני שביצע בה המשיב במסווה של ייעוץ רוחני להסרת כישוף. הצדדים הסכימו להעביר את ההכרעה בערעור לידי בית המשפט העליון על דרך הפשרה. בית המשפט העליון שקל את חומרת המעשים והאופי הבזוי של הניצול, אל מול העובדה שהמערערת לא הציגה חוות דעת רפואית המפרטת את נזקיה. בסופו של דבר, הוחלט לקבל את הערעור ולהעלות את סכום הפיצויים ל-250,000 ש"ח, בתוספת שכר טרחת עורך דין בסך 40,000 ש"ח.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' גרוניס, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית

נתבעים

  • אליהו צברי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • סכום הפיצויים שנפסק בערכאה הראשונה נמוך מדי ביחס לחומרת המעשים.
  • המעשים בוצעו באופי חריג ובזוי תחת כסות של ייעוץ רוחני להסרת כישוף.
טיעוני ההגנה
  • המערערת לא הציגה חוות דעת רפואית להוכחת הנזקים שנגרמו לה.
מחלוקות עובדתיות
  • גובה הפיצוי הראוי בגין הנזק הלא ממוני שנגרם כתוצאה מהתקיפה המינית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי בית המשפט המחוזי בדבר ביצוע מעשי אונס וניצול מיני.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • היעדר חוות דעת רפואית מטעם המערערת.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 2524/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

40000

סכום הפיצוי

250000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 11941/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 11941/04 - ג' בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: פלונית נ ג ד המשיב: אליהו צברי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בת"א 2524/00 שניתן ביום 15.11.04 על ידי כבוד השופטת ע' ברון תאריך הישיבה: כ"ח בכסלו תשס"ו (29.12.05) בשם המערערת: עו"ד צ' ריש בשם המשיב: עו"ד י' שרעבי פסק-דין בית המשפט המחוזי בתל אביב פסק לזכות המערערת פיצויים בסכום של 120,000 ש"ח וכן חייב את המשיב לשאת בהוצאות ושכר טירחת עורך-דין בסכום כולל של 20,000 ש"ח בתוספת מע"מ. הפיצוי הכספי נפסק לאחר שבית המשפט מצא, כי המשיב ביצע מעשי אונס במערערת וכן ניצל אותה מינית בדרכים שונות. המעשים נעשו תוך שהמשיב מתיימר לתת ייעוץ רוחני לשם הסרתו של כישוף. המערערת מלינה על סכום הפיצויים שלטענתה נמוך הוא מן הראוי. בעלי הדין הסכימו, כי ההכרעה בערעור תהא על דרך הפשרה, בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. נתנו דעתנו לטענותיהם של הצדדים. בין היתר ניתן משקל לטיעונה של המערערת בדבר האופי החריג והבזוי של המעשים שבוצעו תחת כסות של "ייעוץ". כמו כן ניתן משקל לטיעונים בדבר העילה ואופי הפיצויים. מן הצד האחר, נלקחה בחשבון העובדה שהמערערת לא המציאה חוות דעת רפואית בדבר הנזקים שנגרמו לה. בהתחשב בכל שהובא לפנינו, הן בכתב והן בעל-פה, החלטנו לקבל את הערעור ולהעמיד את סכום הפיצויים על 250,000 ש"ח, בצירוף הוצאות וכן שכר טירחת עורך-דין של 40,000 ש"ח, הכל למועד פסק דינו של בית המשפט המחוזי. לא ייעשה צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, כ"ח בכסלו תשס"ו (29.12.05). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04119410_S09.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il