פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק ע"פ 11940/05
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 11940/05
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערערים:
1. הייתם חאג' יחיא
2. יוסרי נאשף
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 5.12.05, בתיק פ' 40114/05, שניתן על ידי כבוד השופט א' שוהם
תאריך הישיבה:
כ"ד בשבט תשס"ו
(22.2.2006)
בשם המערער 1:
בשם המערער 2:
עו"ד מוחמד חאג' יחיא
עו"ד יוסף מסארוה
בשם המשיבה:
בשם שירות המבחן:
עו"ד ענת חולתא
גב' יעל להב
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
1. לאחר שמערער 1, הייתם חאג' יחיא (להלן: "הייתם") איים על המתלונן לפגוע בו, הניחו הוא ומערער 2 יוסרי נאשף (להלן: "יוסרי") גזמי עץ בחזית מסעדה בה עבד המתלונן. זה האחרון בעזרת אחרים העבירו את גזמי העץ והניחו אותם מול ביתה של משפחת חאג' יחיא. תגובתם של המערערים לא אחרה לבוא, והם שבו למסעדה, הניחו בפתחה מכשולים חדשים, ועקרו את מיכלי הגז. בעקבות כך התפתחה קטטה במהלכה תקפו המערערים את המתלונן והכוהו, בעוד ששותפם למעשים, רפאת חאג' יחיא, אחיו של הייתם, דוקר אותו עם סכין בבטנו.
2. בגין עובדות אלו בהן הודו המערערים, הם הורשעו בביצועה של עבירת חבלה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 333 ביחד עם סעיף 335(א)(1) ו-(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בעקבות כך, ובגדרו של הסכם טיעון, עתרה המשיבה לגזור להייתם מאסר בן 12 חודשים, בעוד שסנגורו ביקש להסתפק ב-6 חודשים בלבד. בעניינו של יוסרי היו רשאים הצדדים לטעון כהבנתם. בסופו של יום גזר בית המשפט המחוזי להייתם 9 חודשי מאסר, 18 חודשים מאסר על-תנאי, והוא חויב לשלם קנס בסך 750 ש"ח ופיצוי למתלונן בסך 2,500 ש"ח. גם על יוסרי הושתו קנס ופיצוי בשיעור זהה, אולם בית המשפט הסתפק בעניינו בגזירתם של 7 חודשי מאסר ו-18 חודשים מאסר על-תנאי. להשלמת התמונה נוסיף, כי על רפאת חאג' יחיא הושתו 24 חודשי מאסר, 18 חודשים מאסר על-תנאי, קנס בסך 1000 ש"ח, והוא חויב לפצות את המתלונן בסכום של 2,500 ש"ח.
הערעור שבפנינו מופנה כנגד העונש.
3. המערערים נקלעו לאירוע אלים זה שלא במקרה. הם למעשה יזמו אותו כאשר הניחו לפתח העסק בו עבד המתלונן מכשולים שונים, ואך טבעי היה לצפות שהדבר יגרור תגובת-נגד. חרף זאת, לא נמנעו המערערים מלבצע את זממם, אדרבא, הם הוסיפו והפליאו את מכותיהם במתלונן, גם כשזה החל נמלט על נפשו.
עם זאת, מקובל על הכל כי העבריין העיקרי בפרשה זו הוא רפאת חאג' יחיא שדקר את המתלונן. זאת ועוד, שני המערערים הם אנשים צעירים, שזו להם מעורבותם הראשונה בפלילים, ועל כן לכליאתם עלולה להיות השפעה הרסנית, וזו תוצאה שחברה מתוקנת אינה חפצה בה. יתר על כן, שני המערערים, שהודו בעובדות שיוחסו להם, הביעו חרטה וצער רב על מעורבותם בפלילים, וזהו צעד ראשון בכיוון הרצוי - הפנמתן של דרכי התנהגות נורמטיביות. לכל אלה נוסיף, כי בין הצדדים המעורבים נערכה סולחה, וגם בכך יש כדי לבטא חרטה וקבלת הדין.
לאור כל אלה החלטנו ללכת לקראת המערערים,כהמלצתו של שיחרות המבחן, ולהעמיד את עונש המאסר בו ישאו על 6 חודשים. נהיה ערוכים לשקול אפשרות שהמערערים ישאו בעונש זה בדרך של עבודות שירות, ונעשה זאת לאחר שהממונה על אותן עבודות יניח בפנינו, תוך 30 ימים, את המלצותיו. אנו מוסיפים ומורים על העמדתם של שני המערערים, בהסכמתם, בפיקוח שירות המבחן למשך שנה מהיום.
יתר חלקי גזר דינו של בית משפט קמא – נותרים בעינם.
ניתן היום, כ"ד בשבט תשס"ו (22.2.2006).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05119400_O03.doc/שב
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il