פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1194/98

תאיה אמג'ד נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להורות למשיבים להכריע בבקשתם לאיחוד משפחות, בעוד שהמשיבים טענו כי הבקשה נדחתה כדין בשל אי-המצאת מסמכים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 19/04/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1194/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות למשיבים להכריע בבקשתם לאיחוד משפחות, בעוד שהמשיבים טענו כי הבקשה נדחתה כדין בשל אי-המצאת מסמכים.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1194/98

תאיה אמג'ד נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להורות למשיבים להכריע בבקשתם לאיחוד משפחות, בעוד שהמשיבים טענו כי הבקשה נדחתה כדין בשל אי-המצאת מסמכים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בטענה כי משרד הפנים לא הכריע בבקשתם לאיחוד משפחות. המשיבים השיבו כי הבקשה נדחתה כבר בינואר 1997, לאחר שהעותרים לא המציאו מסמכים נדרשים ולא הוכיחו כי מרכז חייהם היה בירושלים. בנוסף, צוין כי רישיונו של העותר לישיבה בישראל פקע בשל שהייה ממושכת בחו"ל. בית המשפט קבע כי מאחר שהבקשה כבר נבחנה ונדחתה כדין, אין עילה להתערבותו והעתירה נדחתה על הסף, תוך הבהרה כי אין בכך כדי למנוע מהעותרים להגיש עתירה חדשה לגופו של עניין.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, י' קדמי, י' גולדברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • תאיה אמג'ד
  • יוסרא עטא מחמד עזאם

נתבעים

  • שר הפנים
  • מנכ"ל משרד הפנים
  • מנהל לשכה מחוזית
  • היועץ המשפטי לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיבים לא הכריעו בבקשת העותרים לאיחוד משפחות.
טיעוני ההגנה
  • העותרים לא הציגו מסמכים נדרשים לתמיכה בבקשתם.
  • הבקשה נדחתה ביום 6.1.97 בשל אי-הוכחת מרכז חיים בירושלים.
  • רישיונו של העותר מס' 1 לישיבה בישראל פקע בשל העברת מרכז חייו אל מחוץ לישראל.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוכח מרכז חיים בירושלים לצורך איחוד משפחות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המשיבים על דחיית הבקשה מיום 6.1.97.
  • הודעה לעותרים מיום 23.12.97 על פקיעת רישיון הישיבה.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1194/98 - ב' בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' קדמי כבוד השופט י' גולדברג העותרים: 1. תאיה אמג'ד 2. יוסרא עטא מחמד עזאם נגד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנכ"ל משרד הפנים 3. מנהל לשכה מחוזית 4. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים פסק-דין 1. בעתירתם מלינים העותרים על כך שהמשיבים לא הכריעו בבקשתם לאחוד משפחות (להלן: אחמ"ש); ומבקשים להורות להם לעשות כן. מתגובת המשיבים עולה, כי ביום 8.3.96 נשלחה לעותרים דרישה להצגת מסמכים לתמיכה בבקשתם; ברם הדרישה שנשלחה בדואר, הוחזרה למשיבים. בהעדר מסמכים התומכים בבקשת העותרים לאחמ"ש, דחו המשיבים את הבקשה ביום 6.1.97, מן הטעם שלא הוכח כי "מרכז החיים" של העותרים היה בפרק הזמן הרלבנטי בירושלים. 2. (א) דחיית הבקשה מנומקת כחוק והיא מבטאת את הכרעת המשיבים בבקשה, כמבוקש על-ידי העותרים. במצב זה דין העתירה להידחות מחוסר עילה. (ב) ביום 23.12.97, הודע לעותרים כי הרישיון של העותר מס' 1 לישיבה בישראל פקע כתוצאה מהעברת מרכז חייו אל מחוץ לישראל לתקופה העולה על 7 שנים; והעותרים לא השיגו כנגד המתחייב מהודעה זו. 3. במצב דברים זה, העתירה הנוכחית נדחית על הסף. אין בכך כדי לחסום את הדרך בפני העותרים להגשת עתירה אחרת, לגופה של ההחלטה שלא להיענות לבקשת האחמ"ש. ניתן היום, כג בניסן תשנ"ח (19.4.1998). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98011940.H03