פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1194/20

גיל עם מזרחי נ. עו"ד שושנה לונדנר

ערעור על מחיקת הליך פשיטת רגל בשל חוסר מעש ללא מתן התרעה פורמלית כנדרש בתקנות.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 28/10/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1194/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על מחיקת הליך פשיטת רגל בשל חוסר מעש ללא מתן התרעה פורמלית כנדרש בתקנות.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1194/20

גיל עם מזרחי נ. עו"ד שושנה לונדנר

ערעור על מחיקת הליך פשיטת רגל בשל חוסר מעש ללא מתן התרעה פורמלית כנדרש בתקנות.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למחוק את הליך פשיטת הרגל שלו בשל חוסר מעש, לאחר שהתיק עמד ללא התקדמות במשך כארבע שנים. בית המשפט העליון קבע כי על אף השיהוי הרב, המחיקה נעשתה בניגוד להוראות הדין, שכן לא ניתנה למערער התרעה פורמלית של 30 יום כנדרש בתקנות סדר הדין האזרחי. לפיכך, התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי כדי שידון מחדש בסוגיית חוסר המעש לאחר מתן ההתרעה הנדרשת.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ד' מינץ, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גיל עם מזרחי

נתבעים

  • עו"ד שושנה לונדנר
  • עו"ד גיורא רובננקו
  • יחזקאל מועלם
  • כונס הנכסים הרשמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הערעור נמחק בשל חוסר מעש לאחר ארבע שנים ללא התקדמות.
טיעוני ההגנה
  • לא ניתנה התרעה פורמלית של 30 יום כנדרש בתקנה 156 לתקנות סדר הדין האזרחי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התקיימו התנאים הפרוצדורליים למחיקת התיק מחמת חוסר מעש.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תקנה 156 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עש"א 66408-06-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • פשיטת רגל
  • חוסר מעש
  • סדר דין אזרחי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1194/20 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ע' גרוסקופף המערער: גיל עם מזרחי נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד שושנה לונדנר – הנאמנת לנכסי החייב 2. עו"ד גיורא רובננקו – הנאמן לנכסי החייב 3. יחזקאל מועלם 4. כונס הנכסים הרשמי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 31.12.2019 בעש"א 66408-06-16 שניתן על-ידי כבוד השופטת א' לושי-עבודי תאריך הישיבה: י' בחשון התשפ"א (28.10.2020) בשם המערער: עו"ד אורי חורש בשם המשיבה : עו"ד שושנה לונדר בשם המשיב 2: עו"ד גיורא רובננקו בשם המשיב 3: עו"ד משה וידאל בשם המשיב 4: עו"ד אסף ברקוביץ' פסק-דין ההליך שבפנינו נסב על מחיקת ערעור בהליך פשיטת רגל בשל חוסר מעש. הערעור היה תלוי ועומד בבית המשפט המחוזי במשך קרוב לארבע שנים וניתנו בו החלטות שאפשרו לחייב מספר הזדמנויות לבוא בדברים עם הצד שכנגד. בפועל, הזמן חלף ללא התקדמות. עם זאת, אך בשל כך שלא ניתנה לחייב התרעה פורמלית המאפשרת 30 יום לפחות כדרישת תקנה 156 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 – התיק מוחזר לבית המשפט המחוזי. לאחר מכן יחליט בית המשפט סוגיית חוסר המעש. הוצאות הליך זה בסך 20,000 שקל יוטלו על המערער או על המשיב 3 כלפי המשיבים 2-1 (15,000 שקל) וכלפי המשיב 4 (5,000 שקל) בהתאם לתוצאות ההליך בבית המשפט המחוזי. ניתן היום, ‏י' בחשון התשפ"א (‏28.10.2020). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20011940_A08.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il