פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1192/98

בריקע אימאן נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להורות למשרד הפנים להשיב לבקשתם לאיחוד משפחות שהוגשה שנים קודם לכן.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 19/04/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1192/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות למשרד הפנים להשיב לבקשתם לאיחוד משפחות שהוגשה שנים קודם לכן.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1192/98

בריקע אימאן נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להורות למשרד הפנים להשיב לבקשתם לאיחוד משפחות שהוגשה שנים קודם לכן.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים פנו לבג"ץ בטענה כי הגישו בקשה לאיחוד משפחות בשנת 1987 ולא קיבלו מענה. המדינה השיבה כי בשנת 1990 פרצה שריפה במשרדי משרד הפנים וקבצים רבים אבדו, וכי הציבור הונחה להגיש את הבקשות מחדש. מאחר שהעותרים לא הגישו בקשה חדשה כנדרש, בית המשפט קבע כי אין בידי המשיבים יכולת להשיב לבקשה שאינה קיימת עוד במערכת, ולכן דחה את העתירה על הסף תוך מתן אפשרות לעותרים להגיש בקשה חדשה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, י' קדמי, י' גולדברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בריקע אימאן
  • בריקע מחמוד

נתבעים

  • משרד הפנים
  • מנכ"ל משרד הפנים
  • מנהל הלשכה האזורית למינהל אוכלוסין
  • היועץ המשפטי לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים הגישו בקשה לאיחוד משפחות בשנת 1987 ולא קיבלו תשובה עניינית למרות פניות חוזרות.
טיעוני ההגנה
  • בשנת 1990 אירעה שריפה במשרדי משרד הפנים וקבצים רבים אבדו.
  • הציבור הונחה להגיש בקשות מחדש עם אישור הגשה, והעותרים לא עשו כן.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת חובה על המשיבים להשיב לבקשה שאבדה בנסיבות של שריפה מבלי שהוגשה מחדש על ידי העותרים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • דיווח המשיבים על שריפה במשרדי משרד הפנים בשנת 1990 ואובדן תיקים.

הדגשים פרוצדורליים

  • העותרים לא הגיבו להחלטת בית המשפט מיום 22.2.98 להשלמת מסמכים.

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • משרד הפנים
  • דחייה על הסף

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1192/98 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' קדמי כבוד השופט י' גולדברג העותרים: 1. בריקע אימאן 2. בריקע מחמוד נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים 2. מנכ"ל משרד הפנים 3. מנהל הלשכה האזורית למינהל אוכלוסין 4. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים פסק-דין השופט י' קדמי: 1. בעתירתם מבקשים העותרים להורות למשיבים, להשיב לבקשתם לאחוד משפחות (להלן: אחמ"ש). לטענת העותרים, בקשתם הוגשה למשיבים ביום 2.6.87, אך עד היום לא ניתנה לה תשובה עניינית, על אף פניות חוזרות ונישנות מצידם. 2. בהחלטתי מיום 22.2.98, בקשתי מהעותרים להשלים העתירה על-ידי צירוף מסמכים; ואילו המשיבים התבקשו להגיש תשובתם לעתירה. העותרים לא הגיבו; ואילו מתגובת המשיבים עולה כי בשנת 1990 - לאחר שהוגשה בקשת העותרים - ארעה שריפה במשרדי המשיב 1, וכתוצאה ממנה אבדו תיקים רבים. לאחר השריפה הודיע המשיב מס' 1 לציבור מגישי הבקשות לאחמ"ש, להתייצב במשרד הפנים עם אישור בדבר הגשת הבקשה ולהגיש בקשתם מחדש. העותרים, לא הגישו בקשה חדשה; וכל עוד לא תוגש כזו, לא יוכלו המשיבים להשיב להם. במצב דברים זה, דין העתירה הנוכחית להידחות על הסף; והעותרים יוכלו לשוב ולפנות לבית משפט זה, אם בקשה חדשה שיגישו לא תיענה במועד. ניתן היום, כג בניסן תשנ"ח (19.4.1998). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט 98011920.H03