פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק בג"ץ 1192/12
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 1192/12
לפני:
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט נ' סולברג
העותרים:
1. פלונית
2. עמותת המשפט בשירות הזיקנה
3. עמותת יד ריבה סיוע משפט לקשיש
נ ג ד
המשיבים:
1. נחמה מרום עו"ס עיריית חיפה
2. משרד הרווחה
3. משרד הבריאות
4. הקרן לטיפול בחסויים
5. המוסד לביטוח לאומי
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה:
כ"ד בשבט תשע"ג
(4.2.13)
בשם העותרים:
עו"ד כ' שי
בשם המשיב 1:
עו"ד ע' שלו-יפתחאל
בשם המשיבים 3-2, 5:
עו"ד ש' שמואלי
עו"ד א' אפרים
בשם המשיבה 4:
עו"ד א' לנג
פסק-דין
העותרת היא בעלת מוגבלות נפשית וקוגנטיבית וקשיי שיפוט אשר משליכים על תפקודה ולדעת הגורמים המקצועיים מעמידים אותה בסיכון.
העותרת מבקשת להישאר בביתה במקום חלופה של אישפוז מוסדי. לטענת באת כוחה היא מתנגדת בתוקף לצאת מביתה ולו ליום אישפוז אחד כפי שמציעים המשיבים. בהמלצת בית המשפט, נעשו לאורך תקופה ניסיונות על ידי גורמי הרווחה והעירייה למצוא סידור שישאיר אותה בביתה ויקנה לה את המסגרת הרצויה לה ועל כך הם ראויים להערכה ותודה. בסופו של יום, הדבר לא צלח באופן מלא שכן המדינה מבהירה כי לא ניתן להמיר שירות הניתן בעין לגמלה או תמיכה כספית כהצעת באת כוח העותרת, ובעיקר מבהירה כי אין המדינה יכולה לתמוך בפתרון המבוקש על ידי העותרת במקרה דנן. עוד מוסיפה המדינה כי לאור מצבה של העותרת והסיכון בו היא נתונה, אין זה אחראי להסתפק במענה המבוקש אשר לא יתן לעותר הגנה מספקת. כפתרון של פשרה הן באשר לעניין התקציבי - מתוך רצון שלא לפרוץ את המסגרות הכספיות, והן מתוך מחשבה ותקווה לקיים את רצונה של העותרת להישאר להיות בביתה, מוכנה המדינה להסכים לכך שהעותרת תישאר בביתה למעט יום בשבוע בו תשהה במוסד של תשושים או תשושי נפש על פי בדיקה שתיערך לצורך כך. הימצאותה במוסד תפוקח על ידי משרד הבריאות או משרד הרווחה לפי העניין באופן שידאגו לוודא שאין הרעה במצבה.
עו"ד יפתחאל, בא כוח עיריית חיפה, שנעדרה מהדיון ביקשה להפנותנו לעמדה כפי שהוצגה בכתובים לפיה הסכימה העירייה לממן 25 אחוז מעלות שילובה של העותרת במרכז יום לקשיש פעמיים בשבוע והיתרה תמומן על ידי משרד הרווחה. משכך ניתן להבין כי הביקורים של העותרת במרכז יום לקשיש ימשכו כפי שהדבר נעשה עד כה.
בא כוח העותרת כמו גם בא כוח הקרן לטיפול בחוסים לא מצאו שההסדר עונה על רצונה של העותרת וכי למעשה אינו מספק. שמענו את טיעוני הצדדים בהרחבה, הפתרון האמור נראה לנו ראוי בנסיבות שנוצרו, יהיה בו משום מענה לצרכיה של העותרת. כמו כן יהלום ההסדר את המסגרות הכספיות וההסדרים אותם מעמידים משרדי הממשלה ועיריית חיפה לזכותה של העותרת. לפיכך, ועם כל ההבנה והסימפטיה לתחושתה ולרצונה של העותרת להישאר בביתה, ולאחר שכל הניסיונות מוצו והפתרון שנמצא נראה סביר, אנו סבורים שהעתירה מיצתה את עצמה והיא נדחית.
ניתן היום, כ"ד בשבט התשע"ג (4.2.2013).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12011920_B22.doc עכ
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il