פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 1192/00

אדהם נימר נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת גזר הדין שניתן בגין עבירת תקיפה הגורמת חבלה ממשית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/04/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 1192/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער הגיש ערעור על חומרת גזר הדין שניתן בגין עבירת תקיפה הגורמת חבלה ממשית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 1192/00

אדהם נימר נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת גזר הדין שניתן בגין עבירת תקיפה הגורמת חבלה ממשית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת תקיפה הגורמת חבלה ממשית בנסיבות מחמירות, לאחר שתקף אדם באמצעות צינור ברזל על רקע סכסוך פעוט. בית המשפט המחוזי גזר עליו 36 חודשי מאסר, מתוכם 12 חודשים לריצוי בפועל, וקנס כספי. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי וביקש תסקיר נוסף משירות המבחן. בית המשפט העליון דחה את הערעור, קבע כי העונש אינו חורג מהסביר בנסיבות העניין, וכי אין עילה להתערב בהחלטת שירות המבחן.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' ברק, י' טירקל, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אדהם סמיח נימר

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל בערכאה הראשונה ראוי ואינו מצדיק התערבות.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על חומרת העונש שהוטל בבית המשפט המחוזי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום להורות על תסקיר נוסף של שירות המבחן.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 245/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הותרת גזר הדין של בית המשפט המחוזי על כנו
  • קביעת מועד התייצבות לריצוי עונש המאסר

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1192/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' טירקל כב' השופטת א' פרוקצ'יה המערער: אדהם סמיח נימר נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בת.פ. 245/99 מיום 8.2.00, שניתן על ידי כבוד השופט חטיב האשם תאריך הישיבה: ה' בניסן התש"ס (10.04.00) בשם המערער: עו"ד ח'טיב עמראן בשם המשיבה: עו"ד נעמי גרנות בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' זהבה מור פסק-דין המערער הורשע, לאחר שהודה בעובדות, כתב האישום בתקיפה הגורמת חבלה ממשית ופגיעה בנסיבות מחמירות. הוטלו עליו 36 חודשי מאסר מהם 12 בריצוי בפועל, וכן קנס בסך 10,000 ש"ח. הערעור הוא על חומרת העונש. דין הערעור להדחות. בשל מחלוקת של מה בכך נטל המערער צינור ברזל ותקף בו את המתלונן אשר נחבל. העונש שהוטל עליו בנסיבות אלה אינו חמור באופן המצדיק את התערבותנו. לא מצאנו מקום לבקש תסקיר נוסף מקצין המבחן אחר שכן נחה דעתנו שקצין המבחן פעל כראוי במסגרת תפקידו. התוצאה היא כי הערעור נדחה. המערער יתחיל בריצוי עונשו ביום ראשון, ה14- במאי 2000, ביום זה יתייצב המערער עד לשעה 12:00 בתחנת המשטרה בנצרת. ניתן היום, ה' בניסן התש"ס (10.4.2000), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00011920.A02/דז/