פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 119/18

ועדת הערער לתכנון ובניה מחוז ת"א נ. דוד ברונר

ערעור על פסק דין שעסק בזכות לבקש עיון מחדש בהחלטת ועדת ערר לתכנון ובניה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 22/10/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 119/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שעסק בזכות לבקש עיון מחדש בהחלטת ועדת ערר לתכנון ובניה.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 119/18

ועדת הערער לתכנון ובניה מחוז ת"א נ. דוד ברונר

ערעור על פסק דין שעסק בזכות לבקש עיון מחדש בהחלטת ועדת ערר לתכנון ובניה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לאפשרות לבקש 'עיון מחדש' בהחלטות של ועדת ערר לתכנון ובניה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הציעו השופטים לצדדים מתווה מוסכם: פסק הדין המקורי יבוטל, וייקבע כי אין זכות קנויה לבקש עיון מחדש בהחלטות ועדת הערר. עם זאת, למשיב 1 תישמר הזכות להגיש עתירה מינהלית חדשה נגד החלטת ועדת הערר לגופה, תוך שכל טענות הצדדים (כמו שיהוי) נשמרות. הצדדים הסכימו להצעה, ובית המשפט נתן לה תוקף של פסק דין, תוך ביטול הוצאות המשפט שנפסקו בערכאה הקודמת.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ח' מלצר, מ' מזוז, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ועדת הערער לתכנון ובניה – מחוז תל אביב

נתבעים

  • דוד ברונר
  • הוועדה המקומית לתכנון ובניה – בני ברק
  • עדנה לודמיר
  • חוה ומשה ביבלה
  • א.ש שושתרי
  • משפחת ליקר
  • משפחת איצקוביץ'
  • משפחת מרילוס

הדגשים פרוצדורליים

  • הצדדים הגיעו להסכמה מחוץ לכותלי בית המשפט שקיבלה תוקף של פסק דין
  • ביטול הוצאות משפט שנפסקו בערכאה קודמת

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 48652-12-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • תכנון ובניה
  • ועדת ערר
  • עיון מחדש

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק הדין של הערכאה הקודמת
  • קביעה כי אין זכות לבקש עיון מחדש בהחלטת ועדת הערר
  • מתן אפשרות למשיב 1 להגיש עתירה מינהלית חדשה

צווים וסעדים

סוג הסעד העיקרי שניתן
אחר
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"מ 119/18 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 119/18 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט י' אלרון המערערת: ועדת הערער לתכנון ובניה – מחוז תל אביב נ ג ד המשיבים: 1. דוד ברונר 2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה – בני ברק 3. עדנה לודמיר 4. חוה ומשה ביבלה 5. א.ש שושתרי 6. משפחת ליקר 7. משפחת איצקוביץ' 8. משפחת מרילוס ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (כב' השופט ש' שוחט) ב-עת"מ 48652-12-16 מתאריך 21.11.2017 תאריך הישיבה: י"ב בחשון התשע"ט (21.10.2018) בשם המערערת: עו"ד רנאד עיד בשם המשיב 1: עו"ד רפאל שיוביץ בשם המשיבה 2: עו"ד אריאל יונגר; עו"ד עדי עדני בשם המשיבה 3: עו"ד יצחק שינפלד פסק-דין המשנה לנשיאה ח' מלצר: 1. לאחר עיון במכלול החומר שבתיק הצענו לצדדים להסכים כי יקבע שחלף פסק הדין, מושא הערעור – יוחלט שאין במקרים מעין אלה שנדונו בפסק הדין זכות לבקש עיון מחדש בהחלטת ועדת הערר (היא המערערת שבכאן). יחד עם זאת למשיב 1 תישמר הזכות להגיש עתירה מינהלית חדשה כנגד החלטת ועדת הערר לגופה, ובהקשר זה כל זכויות הצדדים וטענותיהם שמורות להם (לרבות לגבי: טענת שיהוי וחזרה מהליך קודם). 2. באי-כוח הצדדים הודיעו כי הם מסכימים להצעת בית המשפט הנ"ל. 3. נוכח האמור לעיל – חלף פסק הדין, מושא הערעור, יבוא האמור בפיסקה 1 שלעיל. ההוצאות שהושתו בפסק הדין, מושא הערעור – מבוטלות, ואין אנו עושים צו להוצאות בערעור שלפנינו. ניתן היום, ‏י"ב בחשון התשע"ט (‏21.10.2018). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18001190_K07.doc על מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il