פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1189/18

אחלאס חוגיראת נ. משרד הפנים

עתירה למתן מעמד בישראל לעותר 2 מכוח נישואיו לאזרחית ישראלית.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 25/06/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1189/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן מעמד בישראל לעותר 2 מכוח נישואיו לאזרחית ישראלית.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1189/18

אחלאס חוגיראת נ. משרד הפנים

עתירה למתן מעמד בישראל לעותר 2 מכוח נישואיו לאזרחית ישראלית.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בדרישה להסדיר את מעמדו של העותר 2, תושב איו"ש הנשוי לאזרחית ישראלית, לאחר שסורב בעבר מטעמים ביטחוניים. במהלך הדיון, המשיבים ציינו כי אם יוגש הליך חדש לאיחוד משפחות, הם יבחנו אותו מחדש בהיעדר מידע ביטחוני חדש. בעקבות זאת, העותרים הסכימו למחיקת העתירה כדי לפעול בדרך של הגשת בקשה חדשה. בית המשפט הורה על דחיית העתירה, אך קבע כי העותר 2 לא יורחק מישראל למשך 30 ימים כדי לאפשר לו להגיש את הבקשה החדשה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ע' ברון, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אח'לאס חוגיראת
  • קאסם אשתייה

נתבעים

  • משרד הפנים
  • משרד הביטחון
  • מפקדת התיאום והקישור
  • היועץ המשפטי איו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר 2 נשוי לאזרחית ישראלית ומתגורר עמה בישראל
  • לבני הזוג 4 ילדים בעלי אזרחות ישראלית
  • העותר 2 זקוק להסדרת מעמדו כדי למנוע הרחקתו
טיעוני ההגנה
  • העתירה הוגשה ללא מיצוי הליכים
  • העתירה הוגשה בשיהוי
  • קיימת מניעה ביטחונית להסדרת המעמד
מחלוקות עובדתיות
  • קיומה של מניעה ביטחונית להסדרת המעמד

הדגשים פרוצדורליים

  • הסכמת הצדדים לדחיית העתירה בכפוף להגשת בקשה חדשה
  • מתן ארכה של 30 ימים למניעת הרחקה לפנים משורת הדין

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • מעמד בישראל
  • מניעה ביטחונית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מניעת הרחקת העותר 2 מישראל למשך 30 ימים

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1189/18 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1189/18 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופטת י' וילנר העותרים: 1. אח'לאס חוגיראת 2. קאסם אשתייה נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים 2. משרד הביטחון 3. מפקדת התיאום והקישור 4. היועץ המשפטי איו"ש עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד בדיר עבד אלרחמן בשם המשיבים: עו"ד שי כהן פסק-דין השופטת י' וילנר: 1. עניינה של העתירה בבקשת העותרים להורות למשיבים לנמק מדוע לא יחודש תוקף תעודת הזהות הישראלית הזמנית של העותר 2 מסוג א/5, או מדוע לא תונפק לו תעודת זהות ישראלית מכוח איחוד משפחות, או יינתן עבורו היתר כניסה לצורך עבודה. עוד מבוקש, בין היתר, להורות למשיבים לנמק מדוע לא תותר שהותו של העותר 2 באופן קבע בישראל או מדוע לא תונפק לו אשרת כניסה. בד בבד עם הגשת העתירה, הגישו העותרים בקשה למתן צו ביניים. בעתירתו מפרט העותר 2 כי הוא תושב אזור יהודה ושומרון לשעבר וכי הוא נשוי לעותרת 1, אזרחית ישראלית. העותרים מתגוררים בישראל, ולהם 4 ילדים אשר נושאים כולם תעודת זהות ישראלית. העותר 2 מציין כי בעבר החזיק ברישיון ישיבה מסוג א/5 אשר תוקפו פג בשנת 2004, וכי כל ניסיונותיו מאז לקבלת רישיון ישיבה בישראל סורבו מטעמים ביטחוניים, המוכחשים על ידו. ניסיונות אלו מפורטים בעתירה, ובין היתר הגשת בקשה על ידי העותר לאיחוד משפחות משנת 2016 (להלן: הבקשה לאיחוד משפחות). 2. בתגובתם המקדמית טענו המשיבים כי דין העתירה להידחות על הסף. בנוגע לבקשה לאיחוד המשפחות נטען כי דינה להידחות מחמת אי מיצוי הליכים ושיהוי. עם זאת, ציינו המשיבים כי בשים לב לחלוף הזמן מאז נדחתה בקשת העותרים לאיחוד משפחות, נמסר מגורמי הביטחון כי ככל שלא יתקבל מידע חדש בנוגע לעותר 2, וככל שלא יחול שינוי נסיבות שיהא בו להשפיע על הסיכון הנשקף מהעותר 2, אין בכוונתם להתנגד לבקשה חדשה לאיחוד משפחות, ככל שהעותרים יגישו בקשה כזו, אשר תיבחן בהתאם לכלל הוראות הדין הרלוונטיות. אשר לבקשה לפי סעיף 3א1 לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003, נטען כי יש לדחותה מפאת שיהוי ואף לגופה. 3. על-פי החלטתי מיום 7.6.2018 הגישו העותרים תשובתם לתגובת המשיבים, בה צוין כי העותרים מסכימים לדחיית העתירה, וכי הם יפעלו להגיש בקשה חדשה לאיחוד משפחות. בצד זאת, טענו העותרים כי העותר 2 נמצא בסכנה מתמדת של מאסר והרחקה מישראל, וביקשו להורות על מניעת הרחקתו מישראל עד שתינתן החלטה בבקשה לאיחוד משפחות שתוגש על ידם. 4. בשים לב לאמור לעיל ולאור הסכמת העותרים, אנו מורים על דחיית העתירה על הסף ועמה גם הבקשה לצו ביניים. עם זאת, לפנים משורת הדין, ועל מנת לאפשר לעותרים להגיש בקשה חדשה כאמור, ימנעו המשיבים מהרחקת העותר 2 מישראל למשך 30 ימים מהיום. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ב בתמוז התשע"ח (‏25.6.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 18011890_R08.doc אש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il