פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 1188/22

מ.ו. השקעות בע"מ נ. עיריית תל אביב יפו

ערעור על דחיית עתירה לביטול הפקעת מקרקעין בשל שיהוי במימוש מטרות ההפקעה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/03/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 1188/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הפקעת מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית עתירה לביטול הפקעת מקרקעין בשל שיהוי במימוש מטרות ההפקעה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 1188/22

מ.ו. השקעות בע"מ נ. עיריית תל אביב יפו

ערעור על דחיית עתירה לביטול הפקעת מקרקעין בשל שיהוי במימוש מטרות ההפקעה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת מ.ו. השקעות בע"מ, ביקשה לבטל הפקעת מקרקעין שבוצעה על ידי עיריית תל אביב-יפו, בטענה כי העירייה השתהתה במימוש מטרת ההפקעה. בית המשפט לעניינים מינהליים דחה את העתירה בקובעו כי מדובר בטענות שכבר נדונו בעבר וכי קיים מחסום דיוני המונע מהמערערת להעלותן שוב. בערעור שהוגש לבית המשפט העליון, קבעו השופטים כי אין מקום להתערב בפסק הדין של הערכאה הראשונה, וכי ההליך לא היה צריך להינקט מלכתחילה. הערעור נדחה תוך חיוב המערערת בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מ.ו. השקעות בע"מ

נתבעים

  • עיריית תל אביב-יפו

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ביטול הפקעה והשבת שטח של 476 מ"ר
  • שיהוי במימוש מטרות ההפקעה
טיעוני ההגנה
  • קיומו של מחסום דיוני עקב הליכים קודמים
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה לביטול ההפקעה בשל שיהוי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"ם 32705-09-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • הפקעה
  • מקרקעין
  • שיהוי
  • מעשה בית דין

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

25000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"ם 1188/22 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט י' כשר המערערת: מ.ו. השקעות בע"מ נ ג ד המשיבה: עיריית תל אביב-יפו ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו (כב' השופטת הבכירה ר' ברקאי) בעת"ם 32705-09-20 מיום 3.1.2022 תאריך הישיבה: ח' באדר התשפ"ג (1.3.2023) בשם המערערת: עו"ד ראובן חייקין בשם המשיבה: עו"ד אפרת הרמן פסק-דין עניינו של ערעור זה בבקשת המערערת להורות על ביטול הפקעה והשבת שטח של 476 מ"ר ברחוב רפידים בעיר תל אביב-יפו, בשל שיהוי נטען במימוש מטרות ההפקעה. עתירה קודמת שהוגשה על ידי המערערת נדחתה, והערעור על פסק הדין נדחה אף הוא. בפסק דינו קיבל בית המשפט לעניינים מינהליים את עמדת העירייה. נקבע כי ההליכים הקודמים מקימים מחסום דיוני מלהעלות את הטענות שוב בנסיבות העניין דנן. לאחר שמיעת טענות המערערת לא ראינו לבקש את תשובת המשיבה, ונוסיף כי להשקפתנו לא היה מקום לנקוט בהליך זה מלכתחילה. אנו רואים לדחות את הערעור בגדר סמכותנו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. המערערת תישא בהוצאות המשיבה בסך 25,000 ש"ח. ניתן היום, ‏ח' באדר התשפ"ג (‏1.3.2023). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 22011880_M03.docx ננ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il