פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 11874/05

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש ועל סיווג העבירה בתיקים פליליים שונים.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 01/05/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 11874/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש ועל סיווג העבירה בתיקים פליליים שונים.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 11874/05

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש ועל סיווג העבירה בתיקים פליליים שונים.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על גזרי דין שניתנו בעניינם בבית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון בחן את טענותיהם לעניין חומרת העונש וסיווג העבירות. במסגרת הדיון, הוחלט להמיר את סעיף העבירה של 'ניסיון לשוד' ל'תקיפה בנסיבות מחמירות'. כתוצאה משינוי זה בסיווג העבירה, החליט בית המשפט להפחית 3 חודשי מאסר בפועל מעונשם של כל אחד מהמערערים, והוסיף תנאי של פיקוח קצין מבחן למשך שנה לאחר שחרורם.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים מ' נאור, ע' ארבל, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • ישראל בוזגלו

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • ערעור על חומרת העונש
  • ערעור על סיווג העבירה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 932/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
תיקים שאוחדו
  • ע"פ 7/06
  • ע"פ 1593/06
  • ע"פ 1638/06
הפניות לפסקי דין אחרים
  • ת"פ 442/04

שלב ההליך

ערעור

הכרעת הדין

העבירות בהן הורשע
  • תקיפה בנסיבות מחמירות
העבירות מהן זוכה
  • ניסיון לשוד
הכרעת הדין
הרשעה חלקית (וזיכוי בחלק מהאישומים)

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 11874/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 11874/05 ע"פ 7/06 ע"פ 1593/06 ע"פ 1638/06 בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופטת א' חיות המערער ב-ע"פ 11847/05 וב-ע"פ 1638/05: פלוני המערער ב-ע"פ 7/06 וב-ע"פ 1593/06: ישראל בוזגלו נ ג ד המשיבה בכל הערעורים: מדינת ישראל ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים ב-ת"פ 932/05 (הכרעת-דין מיום 6.10.2005, גזר-דין מיום 17.11.2005 ותיקון גזר-דין לגבי המערער בוזגלו מיום 17.11.2005) שניתן על ידי כבוד השופטת מ' שידלובסקי-אור; ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים ב-ת"פ 442/04 (הכרעת-דין מיום 3.1.2006, גזר-דין מיום 24.1.2006) שניתן על ידי כבוד השופטת ח' בן-עמי תאריך הישיבה: ג' באייר התשס"ו (1.5.2006) בשם המערער ב-ע"פ 11847/05 וב-ע"פ 1638/05: עו"ד איתן להמן בשם המערער ב-ע"פ 7/06 וב-ע"פ 1593/06: עו"ד חגית רייזמן פסק דין השופטת מ' נאור: העונשים שהוטלו על שני המערערים לא היו חמורים כלל ועיקר, וזאת גם בשים לב לעונשים שהוטלו על שותפם לעבירה טויטו שעמו נעשה הסדר טיעון. יחד עם זאת משהומר סעיף העבירה באישום מס' 1 ב-ת"א 442/05 מנסיון לשוד לתקיפה בנסיבות מחמירות, כאמור בהחלטתנו הקודמת מהיום, אנו מחליטות להפחית מעונשם של כל אחד מהמערערים 3 חודשי מאסר בפועל, ולהעמידם, בהסכמתם, לפיקוח קצין מבחן למבוגרים לתקופה של שנה אחת מיום שחרורם. הקשר עם שרות המבחן יתחיל ביתרת תקופת המאסר. ניתן היום, ‏ג' אייר, תשס"ו (1.5.2006). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05118740_C02.docעע מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il