פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1187/97

סודה פופ בע"מ נ. בוקובזה דוד

ערעור על פסק דין שעסק בתביעה למתן צו מניעה כנגד המשיב בגין עיסוק בתחום מכשירי הכנת סודה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 26/06/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1187/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה קניין רוחני / תחרות לא הוגנת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שעסק בתביעה למתן צו מניעה כנגד המשיב בגין עיסוק בתחום מכשירי הכנת סודה.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1187/97

סודה פופ בע"מ נ. בוקובזה דוד

ערעור על פסק דין שעסק בתביעה למתן צו מניעה כנגד המשיב בגין עיסוק בתחום מכשירי הכנת סודה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור שהגישה חברת 'סודה פופ' על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת. במסגרת הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסדר פשרה שקיבל תוקף של פסק דין. על פי ההסדר, הערעור התקבל וניתן צו מניעה האוסר על המשיב, דוד בוקובזה, לעסוק בעסקים הקשורים למכירה או עיסוק במכלי גז למכשירים ביתיים להכנת סודה. בתמורה, ויתרה החברה על כל תביעותיה הכספיות כלפי המשיב בגין פעולות העבר, ונקבע כי אין צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' דורנר, ד' ביניש, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סודה פופ בע"מ

נתבעים

  • דוד בוקובזה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • דרישה למתן צו מניעה כנגד המשיב
  • טענות כספיות בגין פעילות המשיב
טיעוני ההגנה
  • התנגדות לצו המניעה
מחלוקות עובדתיות
  • האם פעילות המשיב מהווה הפרה של זכויות המערערת

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 22/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • קניין רוחני
  • צו מניעה
  • הסדר פשרה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מתן צו מניעה כנגד המשיב
  • ויתור על תביעות כספיות הדדיות
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1187/97 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין המערערת: סודה פופ בע"מ נגד המשיב: דוד בוקובזה ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בנצרת מיום 5.1.97 בת"א 22/94 שניתן על-ידי כבוד השופט מ' בן-דוד תאריך הישיבה: ה' בתמוז תשס"א (26.6.01) בשם המערערת: עו"ד וידל פרלמן ועו"ד גד שושני בשם המשיב: עו"ד עמינדב יבור פסק-דין אנו מאשרים הסדר הפשרה אליו הגיעו הצדדים, המסומן באות "א", ונותנים לו תוקף של פסק-דין. ניתן היום, ה' בתמוז תשס"א (26.6.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור 97011870.L04 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 "א" בבית-המשפט העליון בירושלים בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1187/97 בעניין: סודה פופ בע"מ נגד בוקובזה דוד על-פי הצעת בית-המשפט העליון הנכבד, הגיעו הצדדים ביניהם להסכמה כדלקמן: 1. ערעורה של סודה פופ מתקבל, וניתן צו מניעה כמבוקש בגוף הערעור. 2. המשיב מצהיר שלא יעסוק עוד בשום עסק שיש בו משום נגיעה, לרבות מכירה במכלי גז למכשירים ביתיים להכנת סודה, וסודה פופ מוותרת על כל תביעה כספית נגד המשיב בגין כל מעשה שלו עד היום, ובכפוף לקיום הצהרתו, גם לאחר תאריך זה. 3. עם קבלת פסק-דין זה מצהירה סודה פופ כי אין לה עוד כל תביעות או טענות כלפי מר בוקובזה, כלפי העבר ובכפוף לפסק-דין כלפי העתיד. 4. אין צו להוצאות. דוד בוקובזה גד שושני, עו"ד בא-כוח סודה פופ בע"מ