פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 11851/04

שרה פרג'אללה נ. שר הפנים

עתירה נגד סירוב משרד הפנים לאשר בקשה לאיחוד משפחות של תושב שטחים עם אזרחית ישראלית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/05/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 11851/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד סירוב משרד הפנים לאשר בקשה לאיחוד משפחות של תושב שטחים עם אזרחית ישראלית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 11851/04

שרה פרג'אללה נ. שר הפנים

עתירה נגד סירוב משרד הפנים לאשר בקשה לאיחוד משפחות של תושב שטחים עם אזרחית ישראלית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בני זוג הגישו בקשה לאיחוד משפחות בשנת 2001. למרות שהבקשה אושרה עקרונית, העותרים לא השלימו את ההליכים הנדרשים מול המת"ק למרות התראות שנשלחו אליהם. כתוצאה מכך, הבקשה סורבה בשנת 2003. העותרים הגישו עתירה לבג"ץ רק בסוף שנת 2004. בית המשפט דחה את העתירה בשל שיהוי כפול: אי-פנייה למת"ק בזמן והגשת העתירה באיחור רב. בנוסף, ציין בית המשפט כי לאור חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), אין כרגע עילה משפטית לאשר את הבקשה, וכי העותרים יוכלו לשקול עתירה חדשה אם החוק ישונה או יוכרע כבלתי חוקתי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, א' רובינשטיין, י' עדיאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שרה פרג'אללה
  • אשרף פרג'אללה
  • אברהים פרג'אללה
  • אימאן פרג'אללה

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים ביקשו איחוד משפחות בשנת 2001.
טיעוני ההגנה
  • העותרים לא פנו למת"ק לקבלת האישור למרות התראה.
  • הבקשה סורבה כדין במאי 2003.
  • העתירה הוגשה בשיהוי ניכר (כשנה וחצי לאחר הסירוב).
  • חל חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003 המונע את אישור הבקשה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותרים פעלו בשיהוי המצדיק את דחיית העתירה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • העובדה שהעותרים לא פנו למת"ק לאחר קבלת התראה.
  • העובדה שהעתירה הוגשה כשנה וחצי לאחר הסירוב.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 11851/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 11851/04 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' עדיאל העותרים: 1. שרה פרג'אללה 2. אשרף פרג'אללה 3. אברהים פרג'אללה 4. אימאן פרג'אללה נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו תנאי ולצו ביניים תאריך הישיבה: א' באייר תשס"ה (10.5.05) בשם העותרים: עו"ד צ' ששון בשם המשיב: עו"ד ד' מנחה פסק-דין 1. העותר 2 הינו תושב השטחים ונשוי לעותרת 1 שהינה אזרחית ישראלית. בני הזוג הגישו בקשה לאיחוד משפחות בשנת 2001. הבקשה אושרה, אלא שהעותר 2 לא פנה למשרדי התאום והקישור (מת"ק) על מנת לקבל את האישור הנדרש. למרות התראה שנשלחה לעותרים, הם לא פנו לקבלת האישור. בסופו של דבר, סורבה הבקשה, בחודש מאי 2003. העתירה עצמה הוגשה בחודש דצמבר 2004. 2. דין העתירה להידחות. השיהוי של העותרים הינו שיהוי כפול. ראשית, הם לא פנו למת"ק על מנת לקבל את אישור השהייה במשך תקופה ארוכה, וזאת חרף ההתראה שנשלחה אליהם. שנית, העתירה הוגשה בחלוף כשנה וחצי מעת שהבקשה סורבה. עתה, אין אפשרות להעתר לבקשה, זאת לאור חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003. חוקתיותו של חוק זה עומדת לביקורתו של בית המשפט בעתירות שונות. לעת הזו, אין בידי העותרים עילה שתצדיק התערבות של בית המשפט. אפשר שתימצא להם עילה לעתור שוב, משיוחלט באשר לחוקתיותו של החוק הנזכר או, אולי, אם החוק יתוקן. העתירה נדחית. ניתן היום, א' באייר תשס"ה (10.5.05). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04118510_S05.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/