פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1184/20

הדיל אבו גאלי נ. המנהל האזרחי

העותרים ביקשו מבית המשפט העליון להורות על מתן היתר או רישיון נהיגה בישראל עבור עותרת 1, תושבת האזור בעלת היתר איחוד משפחות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 08/03/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1184/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רישוי נהיגה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו מבית המשפט העליון להורות על מתן היתר או רישיון נהיגה בישראל עבור עותרת 1, תושבת האזור בעלת היתר איחוד משפחות.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1184/20

הדיל אבו גאלי נ. המנהל האזרחי

העותרים ביקשו מבית המשפט העליון להורות על מתן היתר או רישיון נהיגה בישראל עבור עותרת 1, תושבת האזור בעלת היתר איחוד משפחות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בבקשה לקבל היתר או רישיון נהיגה בישראל עבור עותרת 1, תושבת האזור השוהה בישראל מכוח היתר איחוד משפחות. המשיבים טענו כי יש לדחות את העתירה על הסף מאחר שקיים סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מנהליים. בית המשפט העליון קיבל את עמדת המשיבים וקבע כי בהתאם לתקנות התעבורה וחוק בתי המשפט לעניינים מנהליים, הערכאה המוסמכת לדון בנושא זה היא בית המשפט לעניינים מנהליים ולא בג"ץ. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף והעותרים חויבו בהוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, מ' מזוז, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הדיל אבו גאלי
  • בילאל אבו גאלי

נתבעים

  • המנהל האזרחי
  • צבא ההגנה לישראל
  • אגודת איו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים עמדו על כך שהעתירה תידון בבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ.
טיעוני ההגנה
  • קיומו של סעד חלופי בדמות עתירה מינהלית לבית המשפט המחוזי בירושלים.

הדגשים פרוצדורליים

  • דחייה על הסף בשל קיומו של סעד חלופי

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • רישוי נהיגה
  • סעד חלופי
  • סמכות עניינית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

3500
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1184/20 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט ד' מינץ העותרים: 1. הדיל אבו גאלי 2. בילאל אבו גאלי נ ג ד המשיבים: 1. המנהל האזרחי 2. צבא ההגנה לישראל 3. אגודת איו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: הדיל אבו גאלי בשם המשיב: עו"ד מוריה פרימן; עו"ד אבי טוויג פסק-דין השופט ד' מינץ: עניינה של העתירה הוא בקשת העותרים "להיתר ו/או לביצוע רישיון נהיגה בישראל" עבור עותרת 1, תושבת האזור המתגוררת בתחומי ישראל מכוח "היתר לאיחוד משפחות בישראל". ביום 28.2.2020 הגישו המשיבים תגובה מקדמית, בה ביקשו לדחות את העתירה על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי בדמות הגשת עתירה מינהלית לבית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים. יצוין, כי העותרים התבקשו להתייחס לתגובת המשיבים ולהודיע האם הם עומדים על העתירה. ביום 8.3.2020 הודיעו העותרים כי הם עומדים על כך שהעתירה תידון לפני בית משפט זה בשבתו כבג"ץ. ברם, הדין עם המשיבים ודין העתירה להידחות על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי. תקנות התעבורה, התשכ"א-1961, אשר הותקנו מכוחה של פקודת התעבורה [נוסח חדש], מסדירות את ההליכים לצורך הוצאת רישיון נהיגה בישראל או הנפקת היתר נהיגה על ידי המפקד הצבאי באזור, כבענייננו (תקנה 578ב לתקנות). משכך, הערכאה המתאימה לבירור העניין היא בית המשפט לעניינים מינהליים, כקבוע בפרט 14(א) לתוספת הראשונה לחוק בתי המשפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000 (ראו: בג"ץ 560/14 פלוני נ' שר התחבורה (6.7.2014)). העתירה נדחית על הסף. העותרים יישאו בהוצאות המשיבים בסך של 3,500 ש"ח. ניתן היום, ‏י"ב באדר התש"ף (‏8.3.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20011840_N05.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il