פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק ע"פ 1183/11
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 1183/11
ע"פ 1388/11
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופט נ' הנדל
המערערים בע"פ 1183/11:
1. יוסף תקרורי
2. אחמד תקרורי
המערער בע"פ 1388/11:
3. זמירו מהרן
מוחמד מתאני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעורים על גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז, מיום 20.1.2011, בת.פ. 7211-11-08 ות.פ. 7235-11-08, שניתן על ידי השופטת ר' לורך
תאריך הישיבה:
י"ח בסיון התשע"א
(20.06.11)
בשם המערערים בע"פ 1183/11:
בשם המערער בע"פ 1388/11:
עו"ד אבי חימי
עו"ד יחיא היתם
בשם המשיבה:
שם שירות המבחן למבוגרים
עו"ד בת עמי ברוט
מר יוסי פולק
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
1. המתלונן בפרשה זו, מורד עזבה (להלן: המתלונן), למד בכיתתה של אמל תקרורי (להלן: אמל), אחותם של יוסף ואחמד תקרורי (המערערים בע"פ 1183/11, להלן: יוסף ואחמד). באחד הימים של חודש ספטמבר 2006 שלח המתלונן לאמל מסרון בו נאמר שהוא אוהב אותה, ואת המסרון הזה הציגה אמל בפני אחיה יוסף, והדבר עורר את זעמו. בתאריך 7.9.06 החליט יוסף להכות את המתלונן, ולצורך כך צרף לקשר את אחמד, זמירו מהראן (המערער השלישי בע"פ 1183/11, להלן: זמירו) ומוחמד מתאני (המערער בע"פ 1388/11, להלן: מתאני). יוסף ומתאני הזמינו את המתלונן לבוא עמם באמתלת שווא, והובילו אותו למחסן שם המתינו חבריהם. בהגיעו למקום תקפו אותו הארבעה במכות אגרוף ובעיטות בפניו ובכל חלקי גופו, והסתלקו משם כשהמתלונן מוטל על הרצפה חבול ומדמם. לאחר מספר שעות שבו יוסף ומתאני למחסן, והראשון הוסיף להכות את המתלונן, תוך שהוא מזהיר אותו לבל יתקרב לאחותו. עוד נטען, כי בהמשך הדיח יוסף את חבריו למסור גרסה כוזבת כאשר ייחקרו במשטרה. עקב החבלות שנגרמו לו נזקק המתלונן לאשפוז בבית חולים, ובהמשך גם לטיפול פסיכיאטרי.
2. המערערים שבפנינו הודו בעובדות שיוחסו להם, ובעקבות כך הרשיעם בית המשפט המחוזי בעבירות של קשירת קשר לבצע פשע, וחבלה חמורה, בנסיבות מחמירות, לפי סעיפים 499(א)(1) ו-333 בשילוב עם 335(א)(1)(2) לחוק העונשין. יוסף ומתאני הורשעו גם בעבירת חטיפה לפי סעיף 369 לחוק, ויוסף הורשע גם בעבירה של הדחה בחקירה, לפי סעיף 245(א) לחוק. לאחר שקוימו ההליכים לעניין העונש, נדון יוסף ל-20 חודשי מאסר, 12 חודשים מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את המתלונן בסכום של 40,000 ש"ח. יתר הנאשמים – אחמד, זמירו ומתאני, נידונו ל-14 חודשי מאסר, 12 חודשים מאסר על-תנאי, וכל אחד חויב לפצות את המתלונן בסכום של 30,000 ש"ח.
3. בערעורים שבפנינו מלינים המערערים על העונש שהושת עליהם. נטען, כי הוא חריג בחומרתו וסוטה מרמת-הענישה הנוהגת; לא ניתן בו משקל הולם לשיהוי בהגשת כתב האישום, ולזמן שחלף עד שהסתיימו ההליכים בפני בית המשפט המחוזי; לא ניתן משקל ראוי לגילם הצעיר של המערערים ולשינויים שחלו בחייהם מאז האירוע.
4. לא מצאנו בכל אלה עילה לשנות מן העונש. יוסף, שסבר כי המתלונן פגע בכבודה של אחותו, יזם את תקיפתו, ואליו צרף את שלושת המעורבים האחרים. הם הובילו את המתלונן בתרמית למקום מבודד, שם הפליאו בו את מכותיהם, ונטשו אותו חבול ומדמם. אולם גם בשלב זה לא נחה דעתם של יוסף ומתאני, שחזרו לזירה, ואז הוסיף יוסף להכות את קורבנו תוך שהוא מתבל את מעשיו באיומים כי ירצח אותו. הנה כי כן, המערערים חטאו באלימות מופלגת בחומרתה, שגרמה לחבלות של ממש למתלונן והיה כרוך בה גם נזק לנפשו. על התנהגות מסוג זה, ביחוד נוכח תופעת האלימות שפשטה במקומותינו, היה בית המשפט המחוזי חייב לגזור למערערים מאסר ממש. כך הוא נהג, ולא נסתיר את דעתנו שתקופת המאסר שהושתה על המערערים היא כה מתונה, עד שספק בעינינו אם יש בה להרתיע את היחיד ואת הרבים.
נוכח האמור, הערעור נדחה.
המערערים יתייצבו לשאת במאסרם במזכירות בית המשפט המחוזי מרכז, ביום ח' בתמוז התשע"א (10.7.2011), עד לשעה 10:00.
ניתן היום, י"ח בסיון התשע"א (20.06.2011).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11011830_O03.doc אז
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il