פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 11820/04

רחל פרומוביץ (נדבי) נ. אמיר מרגלית ,עו"ד

ערעורים הדדיים על פסק דין שעסק בשכר טרחתו של עורך דין בגין עבודה חלקית בפרויקט שהופסק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/02/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 11820/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שכר טרחת עורך דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים הדדיים על פסק דין שעסק בשכר טרחתו של עורך דין בגין עבודה חלקית בפרויקט שהופסק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 11820/04

רחל פרומוביץ (נדבי) נ. אמיר מרגלית ,עו"ד

ערעורים הדדיים על פסק דין שעסק בשכר טרחתו של עורך דין בגין עבודה חלקית בפרויקט שהופסק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעורים הדדיים שהוגשו לבית המשפט העליון בנוגע לשכר טרחתו של עורך דין, אמיר מרגלית, אשר עבודתו בפרויקט הופסקה בטרם הושלמה. הצדדים חלקו על גובה השכר שנפסק לטובתו בבית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים וקבע כי מדובר בעניין הנתון לשיקול דעתה של הערכאה הדיונית (המחוזי). מאחר שלא נמצא פגם בשיקול דעתה של השופטת המחוזית, החליט בית המשפט העליון לדחות את שני הערעורים ולא להתערב בגובה השכר שנפסק.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים מ' נאור, א' חיות, ד' חשין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רחל פרומוביץ (נדבי)
  • תלמה שקד
  • רמת ראובן א' בע"מ
  • גבעת ראובן בע"מ

נתבעים

  • אמיר מרגלית, עו"ד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות הצדדים כנגד גובה שכר הטרחה שנפסק בערכאה הדיונית.
טיעוני ההגנה
  • הצדקה לגובה שכר הטרחה שנפסק בערכאה הדיונית.
מחלוקות עובדתיות
  • היקף העבודה שבוצעה בפועל על ידי עורך הדין בפרויקט.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 3078/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב
תיקים שאוחדו
  • ע"א 11651/04

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 11820/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 11820/04 ע"א 11651/04 בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ד' חשין המערערות ב-ע"א 11820/04 1. רחל פרומוביץ (נדבי) והמשיבות ב-ע"א 11651/04: 2. תלמה שקד 3. רמת ראובן א' בע"מ 4. גבעת ראובן בע"מ נ ג ד המשיב ב-ע"א 11820/04 והמערער ב-ע"א 11651/04: אמיר מרגלית, עו"ד ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב ב-ת.א. 3078/99 שניתן על ידי כב' השופטת ד' פלפל תאריך הישיבה: כ"ד בשבט התשס"ז (12. 2.2007) בשם המערערות ב-ע"א 11820/04 והמשיבות ב-ע"א עו"ד משה שוב, עו"ד א' כץ 11651/04: בשם המשיב ב-ע"א 11820/04 והמערער ב-ע"א 11651/04: עו"ד חנוך ארליך פסק-דין שני הערעורים שבפנינו עוסקים בשאלת שכר טרחתו של המערער ב-ע"א 11651/04 עו"ד מרגלית, בגין ביצוע עבודה חלקית בפרויקט בו הופסקה עבודתו. קראנו את טענות הצדדים והוספנו ושמענו טענות על-פה. לא ראינו מקום לקבלת אף אחד מן הערעורים. זהו עניין מובהק לשיקול דעתה של הערכאה הדיונית. לא מצאנו שנפל פגם בשיקול הדעת ואין מקום להתערבותנו, לא לכאן ולא לכאן. שני הערעורים נדחים. כל צד ישא בהוצאותיו. ניתן היום, ‏‏‏כ"ד שבט, תשס"ז (12.2.2007). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04118200_C08.doc עע מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il