בג"ץ 11801-01-26
מעצר מינהלי
עבד אללה מקדסאוי נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר, יליד 2001, נעצר במעצר מינהלי ביוני 2025. עתירה זו עוסקת בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגדו, שתוקפו עד ינואר 2026. גורמי הביטחון טענו כי לעותר קשרים לפעילים צבאיים, מעורבות בקידום פעילות צבאית, ונוכחותו מהווה סכנה לביטחון האזור. בית המשפט, לאחר עיון בחומר הסודי בהסכמת בא כוח העותר, הגיע למסקנה כי החומר המודיעיני מבסס את טענות גורמי הביטחון וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. גורמי הביטחון הודיעו כי זהו צו המעצר המינהלי האחרון בעניינו של העותר. לפיכך, העתירה נדחתה.
סוג הליך
עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים
עופר גרוסקופף,
אלכס שטיין,
חאלד כבוב
בדעת רוב
3/3
ניתוח/פירוק פסק הדין
-תובעים
-- עבדאללה מקדסאווי
נתבעים
-- מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
טענות הצדדים
-
טיעוני התביעה
-
- לעותר קשרים לפעילים צבאיים
- לו מעורבות בקידום פעילות צבאית
- נוכחותו מהווה סכנה לביטחון האזור
- צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית
ראיות משפטיות
-
ראיות מרכזיות שהתקבלו
-
- חומר מודיעיני סודי המבסס את טענות גורמי הביטחון
הדגשים פרוצדורליים
-- העתירה נדונה על בסיס חומר סודי שהועבר לעיון בית המשפט בהסכמת בא כוח העותר.
תגיות נושא
-- מעצר מינהלי
- ביטחון
- צה"ל
- יהודה ושומרון
שלב ההליך
-
עתירה
סכום הוצאות משפט
-
0
סכום הפיצוי
-
0
פסק הדין המלא
-
2
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 11801-01-26
לפני:
כבוד השופט עופר גרוסקופף
כבוד השופט אלכס שטיין
כבוד השופט חאלד כבוב
העותר:
עבדאללה מקדסאווי
נגד
המשיב:
מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
עו"ד נביל אזחימאן
בשם המשיב:
עו"ד עומר רוזנוקס
פסק-דין
העותר, יליד שנת 2001, תושב בורקין, עצור במעצר מינהלי מיום 10.6.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 25.9.2025 ועד ליום 24.1.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים, כאשר צוין שכל הארכת מעצר נוספת בעניינו של העותר תישקל בכובד ראש.
על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "לעותר קשרים לפעילים צבאיים; לו מעורבות בקידום פעילות צבאית; נוכחותו מהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 4 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון. בעקבות כך הגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו.
יצוין כי בעקבות שאלת ההבהרה האמורה, הודיעו גורמי הביטחון כי צו המעצר הנוסף יהיה צו המעצר המינהלי האחרון בעניינו של העותר, בכפוף לסייגים המקובלים.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, ד' בשבט התשפ"ו (22.1.2026).
עופר גרוסקופף
שופט
אלכס שטיין
שופט
חאלד כבוב
שופט