פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 11800/05

יוסף מימון נ. קמ"ט רישום מקרקעין ביהודה ושומרון , צה"ל

העותר ביקש להורות למשיבים לרשום מקרקעין על שמו בהתבסס על פסק דין קודם של בית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/02/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 11800/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רישום מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות למשיבים לרשום מקרקעין על שמו בהתבסס על פסק דין קודם של בית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 11800/05

יוסף מימון נ. קמ"ט רישום מקרקעין ביהודה ושומרון , צה"ל

העותר ביקש להורות למשיבים לרשום מקרקעין על שמו בהתבסס על פסק דין קודם של בית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר פנה לבג"ץ בבקשה להורות לרשויות הרישום ביהודה ושומרון לרשום מקרקעין על שמו, בהתבסס על פסק דין שניתן לטובתו בבית המשפט המחוזי. המדינה התנגדה לרישום בטענה כי קיימים בעלי זכויות רשומים אחרים בנכס שלא היו צד להליך המחוזי, ולכן פסק הדין אינו מהווה בסיס מספיק לרישום. בית המשפט העליון דחה את העתירה וקבע כי בג"ץ אינו הערכאה המתאימה לבירור סכסוכים קנייניים מסוג זה. בית המשפט הציע לעותר לפנות לערכאה המוסמכת או להגיש תובענה חדשה לבית המשפט המחוזי תוך צירוף כל בעלי הזכויות הרלוונטיים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' ריבלין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף מימון

נתבעים

  • קמ"ט רישום מקרקעין ביהודה ושומרון, צה"ל
  • רשם המקרקעין באריאל, צה"ל, יו"ש
  • מוחמד טאהא עבד אלקאדר גבאר
  • עו"ד חיים שפרן - כונס נכסים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לרשום את המקרקעין על שם העותר בהתאם לפסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי.
טיעוני ההגנה
  • פסק הדין של בית המשפט המחוזי אינו מאפשר רישום כיוון שקיימים בעלי זכויות רשומים אחרים שלא היו צד להליך.
  • בית המשפט הגבוה לצדק אינו הערכאה המוסמכת לבירור המחלוקת הקניינית.
מחלוקות עובדתיות
  • האם פסק הדין המחוזי מהווה בסיס מספיק לרישום המקרקעין בהיעדר צירוף כל בעלי הזכויות הרשומים.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 11800/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 11800/05 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס העותר: יוסף מימון נ ג ד המשיבים: 1. קמ"ט רישום מקרקעין ביהודה ושומרון, צה"ל 2. רשם המקרקעין באריאל, צה"ל, יו"ש 3. מוחמד טאהא עבד אלקאדר גבאר 4. עו"ד חיים שפרן - כונס נכסים עתירה למתן צו על תנאי וצו החלטי בשם העותר: עו"ד יעקב טל בשם המשיבים 1-2: עו"ד אביטל סומפולינסקי פסק-דין העותר מלין על שאין המשיבים רושמים את המקרקעין נשוא פסק הדין שניתן בבית המשפט המחוזי על שמו. המדינה סבורה כי אין בפסק הדין של בית המשפט המחוזי כדי לאפשר רישום המקרקעין על שמו של העותר, שכן קיימים בעלי זכויות קנייניות אחרות רשומות במקרקעין, אשר לא היו צד להליך בבית המשפט המחוזי. את המחלוקת שבין הצדדים יש לפתור בבית המשפט המוסמך. כפי שמציינת המדינה, עומדות בפני העותר שתי חלופות - האחת, פנייה לבית המשפט המוסמך לצורך תיקון הרישום; והאחרת, פנייה לבית המשפט המחוזי בתובענה חדשה, שאליה יצורפו כל בעלי הזכויות הרשומים. מכל מקום, בית-משפט זה אינו הערכאה המוסמכת והנכונה לבירור טענות העותרים. העתירה נדחית. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ז בשבט תשס"ו (15.2.2006). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05118000_P03.docש.י. מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il