פלוני נ. מדינת ישראל

פסק-דין בתיק ע"פ 1180/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1180/06 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט ע' פוגלמן המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דין של בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 27.12.05 בתפ"ח 2032/05 שניתן על-ידי כבוד השופטים מ' פינקלשטיין, מ' נאמן וכ' סעב תאריך הישיבה: ה' באדר א התשס"ח (11.2.08) בשם המערער: עו"ד מחמוד שאהין בשם המשיבה: עו"ד ירון שגב בשם שירות-המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין המשנה לנשיאה א' ריבלין: לפנינו ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בבית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופטים מ' נאמן, מ' פינקלשטיין, כ' סעב). המערער הורשע, לאחר שהודה בעובדות כתב-אישום מתוקן, בעבירות של מעשה סדום, מעשה מגונה והתעללות בקטין. כתב האישום מתאר את מעשיו החמורים של המערער, יליד שנת 1990, במתלונן, קטין יליד שנת 1996, במועדים שונים בין שנת 2002 לשנת 2005. לא אתאר כאן את כל הפרטים, ואסתפק בציון העובדה שמדובר במעשי סדום ומעשים מגונים שבוצעו תוך הפעלת כוח ואיומים, תוך גרימת כאב וחבלות. בחלק מהמקרים נעשו המעשים יחד עם אדם נוסף שחבר למערער. באחד המקרים אף נקשר המתלונן בחבל וסיגריות בוערות הוצמדו אל גופו. בית המשפט המחוזי גזר על המערער עונש מאסר לתקופה של 12 שנים, מתוכן 9 שנים בפועל והיתר על-תנאי. המערער גם חויב לשלם למתלונן פיצוי בסך 25,000 ש"ח, כאשר לגבי מרכיב זה של העונש התחייב אביו של המערער לשאת בתשלום. בית המשפט הביא בחשבון העונש את החומרה הרבה המעשים, את עמדת שירות המבחן (שלא בא בהמלצה טיפולית), את ההבדלים בין המערער לבין שותפו למעשים מבחינת הגיל והמעורבות, ואת הנסיבות האישיות כפי שהובאו מפיו של הסנגור. בית המשפט הדגיש כי בשל הנסיבות האישיות הללו ובשל ההתחייבות לשלם פיצויים למתלונן, אין הוא גוזר על המערער את מלוא העונש הראוי. המערער סבור כי בית המשפט המחוזי החמיר עמו בגזירת העונש. בית המשפט, כך נטען, לא נתן את המשקל הראוי לנסיבות האישיות, ובכלל זה גילו של המערער, רמתו האינטלקטואלית, היעדר עבר פלילי והסבל שנגרם לו ולמשפחתו בתקופת מעצרו. המערער מדגיש כי הוא הודה במעשים והביע חרטה, וכי על האדם האחר שהיה מעורב במעשים הושת עונש חמור פחות (6 שנות מאסר, מתוכן 4.5 בפועל). המערער גם מביא פסיקה המצביעה לדידו על רף ענישה נמוך יותר בנסיבות דומות. אין כל עילה להתערב בעונש שנגזר על המערער. בית המשפט המחוזי שקל את כל השיקולים הראויים, לרבות אלה המועלים היום על-ידי המערער, ובחר שלא למצות את הדין עם המערער מתוך התחשבות בנסיבות לקולא. לא ניתן להפריז בחומרת המעשים של המערער, והתסקירים בעניינו כלל-וכלל אינם חיוביים. הנימוקים שהביא בית המשפט קמא להחמרה עם המערער בהשוואה לשותפו אף הם מקובלים עלינו. התוצאה היא שהערעור נדחה. המשנה-לנשיאה השופט ס' ג'ובראן: אני מסכים. ש ו פ ט השופט ע' פוגלמן: אני מסכים. ש ו פ ט הוחלט כאמור בפסק-דינו של המשנה-לנשיאה א' ריבלין. ניתן היום, כ"ב באדר א' התשס"ח (28.2.2008). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06011800_P03.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il