פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 11791/05

חיים שבח נ. צ.ה. ל.

עתירה נגד החלטת צה"ל שלא להאריך את שירותו של העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/01/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 11791/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שירות צבאי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת צה"ל שלא להאריך את שירותו של העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 11791/05

חיים שבח נ. צ.ה. ל.

עתירה נגד החלטת צה"ל שלא להאריך את שירותו של העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, חיים שבח, הגיש עתירה נגד החלטת צה"ל שלא להאריך את שירותו הצבאי. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים וקבע כי ההחלטה של הצבא מבוססת על שיקולים ענייניים הקשורים לתוכנית ההתכנסות, ועל כן אין מקום להתערב בה. עם זאת, בית המשפט ציין כי מאחר שאשתו של העותר צפויה ללדת בעוד כשלושה חודשים, ראוי שגורמי הצבא (ראש אכ"א) ישקלו את מועד סיום השירות בהתחשב בנסיבותיו האישיות של העותר.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חיים שבח

נתבעים

  • צ.ה. ל.

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר ביקש להאריך את שירותו הצבאי.
טיעוני ההגנה
  • ההחלטה שלא להאריך את השירות נובעת מתוכנית ההתכנסות.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 11791/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 11791/05 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן העותר: חיים שבח נ ג ד המשיב: צ.ה. ל. עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ד' בטבת התשס"ו (04.01.2006) בשם העותר: בעצמו בשם המשיב: עו"ד אופירה דגן פסק-דין עיינו בעתירה ובתשובה לה. נחה דעתנו כי ההחלטה שלא להאריך את שירותו של העותר נובעת מתוכנית ההתכנסות. השיקולים שעמדו ביסוד ההחלטה מבוססים, ולא מצאנו מקום להתערב בהם. אשתו של העותר עומדת ללדת בעוד כשלושה חודשים. נראה לנו כי ראוי הוא שעניין זה יישקל בהחלטה באשר למועד אי ההארכה. עניין זה הוא בסמכותו של ראש אכ"א, ואנו משוכנעים שמצבו הלא קל של העותר יובא, בעניין זה, להכרעתו. העתירה נדחית. ניתן היום, ד' בטבת התשס"ו (04.01.2006), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05117910_A03.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il