פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1176/23

אייל בן עמי נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין שנדחה לאחר שהמערער חזר בו מהערעור ולאחר שנבחנה בקשתו להקלה בעונש בשל מצבו הרפואי של אביו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/07/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1176/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גזר דין שנדחה לאחר שהמערער חזר בו מהערעור ולאחר שנבחנה בקשתו להקלה בעונש בשל מצבו הרפואי של אביו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1176/23

אייל בן עמי נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין שנדחה לאחר שהמערער חזר בו מהערעור ולאחר שנבחנה בקשתו להקלה בעונש בשל מצבו הרפואי של אביו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על גזר דינו. במהלך הדיון, הודיע המערער כי הוא חוזר בו מהערעור. בית המשפט הציע לבחון הפחתה של 3 חודשי מאסר אם יוצגו מסמכים רפואיים המעידים על מצבו של אבי המערער. לאחר שהמסמכים הוגשו ונבחנו על ידי המשיבה ועל ידי בית המשפט, נקבע כי אין במצב הרפואי של האב כדי להצדיק הקלה בעונש. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים נ' סולברג, י' וילנר, ג' כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אייל בן עמי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין במסמכים הרפואיים שהוצגו כדי להצדיק הפחתה בעונש
טיעוני ההגנה
  • בקשה להפחתת עונש המאסר בשל מצבו הרפואי של אבי המערער
מחלוקות עובדתיות
  • האם מצבו הרפואי של אבי המערער מהווה עילה להקלה בעונש

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • מסמכים רפואיים בנוגע למצבו של אבי המערער

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1176/23 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המערער: אייל בן עמי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל הודעת הצדדים מיום 20.7.2023 תאריך הישיבה: כ"ג בתמוז התשפ"ג (12.07.2023) בשם המערער: עו"ד ניר דוד בשם המשיבה: עו"ד איתי שהם בשם שירות המבחן: עו"ד סיון קוריס פסק-דין בהחלטתנו מיום 12.7.2023 ציינו כי המערער הודיע שאיננו עומד עוד על ערעורו. בד בבד, המלצנו על הפחתה של 3 חודשי מאסר, אם יוגשו מסמכים רפואיים בנוגע למצבו הרפואי הנטען של אבי המערער, שיהיה בהם כדי לשכנע את המשיבה בהצדקה להפחתה האמורה. בהודעה שהוגשה מטעם הצדדים ביום 20.7.2023, צוין כי לאחר שהמערער הציג למשיבה מסמכים רפואיים, המשיבה סבורה כי אין במצבו של האב כדי להצדיק הפחתה בעונשו של המערער. נוסיף ונציין, כי עיינו אף אנו במסמך הרפואי שצורף להודעה, ועם כל הצער על מצבו הרפואי של האב, לא מצאנו כי די באמור בו כדי להצדיק הפחתה בעונשו של המערער מטעם זה בלבד. אנו מאחלים לאב בריאות ואריכות ימים. הערעור נדחה אפוא בזאת. ניתן היום, ‏ו' באב התשפ"ג (‏24.7.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 23011760_R03.docx מה מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il