פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 1176/00

רשות השידור נ. קיבוץ חצרים

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר תביעה כתובענה ייצוגית בנושא הנחות באגרת הטלוויזיה.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 14/12/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 1176/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תובענה ייצוגית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר תביעה כתובענה ייצוגית בנושא הנחות באגרת הטלוויזיה.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 1176/00

רשות השידור נ. קיבוץ חצרים

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר תביעה כתובענה ייצוגית בנושא הנחות באגרת הטלוויזיה.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

המשיבים הגישו תביעה ייצוגית נגד רשות השידור בטענה כי חברי קיבוץ חצרים זכאים להנחה באגרת הטלוויזיה בשל תשלום מרוכז. בית המשפט המחוזי אישר את התביעה כייצוגית. רשות השידור הגישה בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון. בעקבות פסיקה אחרת של בית המשפט העליון (דנ"א 5161/03), הגיעו הצדדים להסכמה כי יש לבטל את אישור התביעה הייצוגית. בית המשפט העליון נתן רשות ערעור, קיבל את הערעור וביטל את החלטת המחוזי, ללא צו להוצאות.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' ברק, א' ריבלין, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רשות השידור

נתבעים

  • קיבוץ חצרים
  • אבישי לואנץ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הקיבוץ שילם במרוכז את אגרת הטלוויזיה עבור חבריו.
  • קיימת זכאות להנחה באגרת הטלוויזיה מכוח תקנות רשות השידור.
טיעוני ההגנה
  • התנגדות לאישור התביעה כתובענה ייצוגית.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 3361/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע
תקדימים משפטיים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"א 1176/00 בבית המשפט העליון רע"א 1176/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת א' חיות המבקשת: רשות השידור נ ג ד המשיבים: 1. קיבוץ חצרים 2. אבישי לואנץ הודעות מעדכנות מטעם בעלי הדין בשם המבקשת: עו"ד יעל מימון בשם המשיבים: עו"ד נורית בלויטה פסק-דין המשיבים, קיבוץ ואחד מחבריו, הגישו תביעה כנגד המבקשת בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע (ת"א 3361/98). נטען, כי הקיבוץ שילם במרוכז את אגרת הטלוויזיה עבור כל החברים בקיבוץ המחזיקים מקלטי טלוויזיה. על כן, ומכוח האמור בתקנות רשות השידור (אגרה בעד החזקת מקלט טלוויזיה), התשמ"א-1981, זכאים המשיבים להנחה בשל תשלום אגרת הטלוויזיה בשנים 1992 ו-1993. כן הוגשה בקשה – מכוח תקנה 29 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 – לאישור התביעה כתובענה ייצוגית (בש"א 2657/98). בית המשפט המחוזי קיבל את בקשת המשיבים ואישר את התובענה כתביעה ייצוגית (הנשיא א' לרון; החלטות מיום 23.12.1999 ומיום 13.1.2000). על כך הגישה המבקשת את בקשת רשות הערעור שלפנינו. כעת, משניתנה תוצאת דנ"א 5161/03, הודיעתנו המבקשת כי יש מקום לקבל את בקשת רשות הערעור, לקבל את הערעור ולבטל את החלטת בית המשפט המחוזי המאשרת את תביעת המשיבים כתובענה ייצוגית. המשיבים הודיעו כי הם מבקשים לתת למבקשת רשות ערעור ולקבל את הערעור באין צו להוצאות. נוכח בקשת המשיבים והודעת המבקשת, אנו מחליטים ליתן למבקשת רשות ערעור, ולקבל את ערעורה ללא צו להוצאות. החלטת בית המשפט המחוזי בבש"א 2657/98 לאשר את תביעתם של המשיבים כתובענה ייצוגית – מתבטלת. ניתן היום, י"ג בכסלו התשס"ו (14.12.2005). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 00011760_A08.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il