גודו נ' מפקד מחוז ירושלים של משטרת ישראל ואח'

2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 11758-10-25 לפני: כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופט יחיאל כשר העותר: יעקב גודו נגד המשיבים: 1. מפקד מחוז ירושלים של משטרת ישראל 2. מפכ"ל משטרת ישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד גונן בן יצחק פסק-דין השופט אלכס שטיין: עניינה של העתירה שלפנינו הוא הוראה שניתנה לעותר על-ידי משטרת ישראל לפנות מאהל מחאה (להלן: המאהל) המצוי בסמיכות לכנסת עד היום, 12.10.2025, וזאת, לנוכח ביקורו הצפוי של נשיא ארצות הברית בישראל, ובכלל זאת בכנסת. ההודעה על הצורך לפנות את המאהל ניתנה לעותר ביום 10.10.2025, לאחר סיור של מפקד תחנת משטרת מוריה במקום, תוך שהוסבר לעותר כי הצורך לפנות את המאהל טמון בצורכי אבטחה קפידה אשר נובעים מביקורו האמור וממעברו האפשרי של נשיא ארצות הברית במקום. העותר טוען, בעיקרו של דבר, כי החלטת המשיבים להורות על פינוי מוחלט של המאהל אינה מידתית, שכן, לטענתו, ההחלטה פוגעת באופן משמעותי בחופש המחאה שלו מבלי שנבחנו כראוי חלופות פוגעניות פחות, וכן מבלי שהוכח כי קיימת, במידת הוודאות קרובה, סכנה ביטחונית הקשורה למאהל. העותר מוסיף ומלין על כך שההחלטה ניתנה בהתראה של פחות מ-48 שעות, ללא נימוק בכתב וללא מענה לפנייתו למיצוי הליכים מאתמול, 11.10.2025.  דין העתירה להידחות על הסף מבלי לבקש את תגובת המשיבים. מעיון בעתירה עולה כי המשיבים פעלו כדין במסגרת הסמכויות הנתונות להם בכל הנוגע להסדרת קיומן של מחאות במרחב הציבורי, במטרה להבטיח את הביטחון והסדר בסביבת הכנסת, זאת, בהתחשב בביקורו של נשיא ארצות הברית בישראל – אירוע מיוחד ורגיש, שלא ניתן להפריז בחשיבותו למדינה, אשר מטבע הדברים מחייב רמת אבטחה גבוהה ומוקפדת במיוחד. כפי שהוסבר לעותר, סידורי האבטחה והצורך בפינוי המאהל מבוססים על שיקולים מקצועיים וביטחוניים מובהקים, אשר נבחנו על ידי הגורמים המוסמכים, לרבות מפקד תחנת מוריה שסייר במקום. בנסיבות אלו, לא מצאנו כי בהחלטת המשיבים נפל פגם כלשהו אשר מצדיק את התערבותנו. יצוין, כי חזקה על המשיבים והעותר שיפעלו בשיתוף פעולה למציאת מקום חלופי הולם לקיום המחאה באופן אשר יאזן כראוי בין צורכי הביטחון והסדר הציבורי לבין זכותו של העותר להפגין; ובהקשר זה, זכויות העותר שמורות לו. כמו כן חזקה על המשיבים כי אחרי ביקורו של נשיא ארצות הברית יתאפשר לעותר להחזיר את מאהל המחאה למקומו הנוכחי – בכפוף לסייגים החוקיים המקובלים – וכי הפינוי, ככל שניתן, ייעשה באופן שיאפשר את החזרת המאהל למקומו הנוכחי ללא קשיים מהם ניתן להימנע. העתירה נדחית אפוא בזאת. משלא נתבקשה תשובה, לא נעשה צו להוצאות. אנו משתתפים בצערם של העותר ושל המשפחות הנוספות, אשר פועלות יחד עמו, על אובדן יקיריהם. לבנו עמם, אף שהדין, במקרה הנוכחי, לא מאפשרנו להיענות לעתירה. ניתן היום, כ' תשרי תשפ"ו (12 אוקטובר 2025). אלכס שטיין שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת יחיאל כשר שופט