פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1175/23

נאיל גהאד עלי יוסף (עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא לעותר בשל מעורבות בפעילות חמושה וסחר באמצעי לחימה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/03/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1175/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) נאיל גהאד עלי יוסף (עציר) נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא לעותר בשל מעורבות בפעילות חמושה וסחר באמצעי לחימה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1175/23

נאיל גהאד עלי יוסף (עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא לעותר בשל מעורבות בפעילות חמושה וסחר באמצעי לחימה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, נאיל גהאד עלי יוסף, הגיש עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו בשל מעורבותו בפעילות חמושה וסחר באמצעי לחימה המסכנים את ביטחון האזור. העותר טען נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים שאישר את המעצר. בית המשפט העליון בחן את החומר החסוי שהוצג בפניו במעמד צד אחד, ומצא כי הראיות המינהליות תומכות בצו המעצר וכי אין עילה להתערב בשיקול דעתם של המפקד הצבאי ובית המשפט הצבאי. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נאיל גהאד עלי יוסף

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל לאזור יו"ש
  • שופט בית המשפט הצבאי לערעורים
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בפעילות תנזים חמושה.
  • העותר עוסק בסחר באמצעי לחימה.
  • העותר מעורב בפעילות המסכנת את ביטחון האזור.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על תוקף צו המעצר המינהלי.
  • טענות בדבר הבדלים בין פסק דינו של בית המשפט הצבאי לבין פסק הדין של בית המשפט הצבאי לערעורים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימות ראיות מינהליות חסויות התומכות בצו המעצר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג במעמד צד אחד.

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון האזור
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1175/23 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט י' כשר העותר: נאיל גהאד עלי יוסף נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל לאזור יו"ש 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ח' באדר התשפ"ג (1.3.2023) בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיבים 1 ו-3: עו"ד מתניה רוזין פסק-דין לפנינו עתירה המכוונת לצו המעצר המינהלי של העותר (שעצור מאז חודש מרץ בשנת 2022) לתקופה שמיום 18.12.2022 עד ליום 17.3.2023. צו המעצר המינהלי הוצא לעותר לאחר שנמצא, בין היתר, כי העותר מעורב בפעילות תנט'ים חמושה, עוסק בסחר באמצעי לחימה ובפעילות המסכנת את ביטחון האזור. עתירה קודמת נדחתה על ידי בית משפט זה לבקשת העותר (בג"ץ 8598/22 יוסף נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (14.12.2022)). שקלנו את טיעוני הצדדים ונתנו דעתנו, בין היתר, גם לטענות בא כוחו המלומד של העותר בהתייחס להבדלים בין פסק דינו של בית המשפט הצבאי לבין פסק הדין של בית המשפט הצבאי לערעורים שראה לקבל את עמדת גורמי הביטחון. לאחר עיון בהסכמה במעמד צד אחד בחומר החסוי מצאנו כי הפרפראזה הגלויה נתמכת בראיות מינהליות חסויות במידה הנדרשת, וכי אין עילה להתערב בשיקול דעת המפקד הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים. העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ח' באדר התשפ"ג (‏1.3.2023). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 23011750_M03.docx ננ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il