פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1171/08

לבנת אביעד נ. מדינת ישראל-קצין התגמולים לפי חוק משפחות חיילי

העותרים ביקשו לבטל את קיזוז קצבת השאירים מהתגמולים שקיבלו מקצין התגמולים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/02/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1171/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תגמולי משפחות חיילים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לבטל את קיזוז קצבת השאירים מהתגמולים שקיבלו מקצין התגמולים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1171/08

לבנת אביעד נ. מדינת ישראל-קצין התגמולים לפי חוק משפחות חיילי

העותרים ביקשו לבטל את קיזוז קצבת השאירים מהתגמולים שקיבלו מקצין התגמולים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, בני משפחתו של איש קבע שנפטר, הוכרו כזכאים לתגמולים ממשרד הביטחון 'לפנים משורת הדין'. קצין התגמולים קיזז מהתגמולים ששולמו להם את סכום קצבת השאירים שהם זכאים לה מהמוסד לביטוח לאומי, ודרש מהם להגיש תביעה לביטוח לאומי כדי לממש זכאות זו. העותרים התנגדו לקיזוז ולדרישה. במהלך הדיון, המדינה התחייבה לשלם לעותרים את הסכומים שקוזזו באופן רטרואקטיבי, בתנאי שיגישו תביעה לביטוח לאומי ללא שיהוי. בית המשפט קבע כי הנחיית קצין התגמולים למניעת כפל תגמולים היא סבירה, ונוכח התחייבות המדינה, העתירה מיצתה את עצמה ונדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' א' לוי, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • לבנת אביעד
  • גיל אביעד
  • ורד אביעד
  • לינוי אביעד

נתבעים

  • מדינת ישראל - קצין התגמולים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קצין התגמולים אינו רשאי להתנות את תשלום מלוא התגמול בהגשת תביעה לקצבת שאירים מהמוסד לביטוח לאומי.
טיעוני ההגנה
  • הנחיית קצין התגמולים נועדה למנוע כפל תגמולים ולהשוות את מעמד הזכאים לפנים משורת הדין לזכאים מכוח הדין.
  • ההנחיה סבירה ואינה מהווה הכבדה יתרה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם חלה חובה על העותרת להגיש תביעה לביטוח לאומי כתנאי לקבלת מלוא התגמול ממשרד הביטחון.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • התחייבות המשיב מיום 15.1.09 לשאת בתשלום רטרואקטיבי של סכום הקצבה שקוזז, בכפוף להגשת תביעה לביטוח לאומי.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
הבטחה מנהלית
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1171/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1171/08 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט י' דנציגר העותרים: 1. לבנת אביעד 2. גיל אביעד 3. ורד אביעד 4. לינוי אביעד נ ג ד המשיב: מדינת ישראל - קצין התגמולים לפי חוק משפחות חיילים שנספו במערכה תש"י-1950 עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ד' בכסלו התשס"ט (01.12.08) בשם העותרים: עו"ד תמר סיון בשם המשיב: עו"ד מארקס דניאל פסק-דין השופט א' א' לוי: בעלה של עותרת 1 ואביהם של עותרים 2 עד 4 שרת בצה"ל בשרות הקבע. משלקה במחלת הסוכרת הוכר כנכה, עד שביום 14.6.04 הוא נמצא ירוי בראשו כשאקדחו לידו. בחודש מרץ 2005, ובעקבות תביעתה להכיר בעותרים בני משפחה על פי חוק משפחות חיילים שנספו במערכה (תגמולים ושיקום), התש"ג-1950, הודיע קצין התגמולים לעותרת כי היא הוכרה כזכאית על פי החוק, וזאת "לפנים משורת הדין ובהסתמך על החלטתו של שר הביטחון לגבי אנשי קבע אשר שרתו מעל 10 שנים". לעניין זה נוסיף, כי אותה החלטה התקבלה בשנת 1977, והיא נועדה להעניק הכרה גם לבני משפחה של אנשי קבע ששרתו למעלה מעשר שנים, ונפטרו במהלך השירות, גם אם פטירתם לא נגרמה עקב השירות. בחודש אוגוסט 2004 החליטה הממשלה לבטל את אותה הכרת בזכאות, אולם מבלי לפגוע בהכרה שניתנה קודם למועד זה. בחודש מרץ 2005 פנה קצין התגמולים למוסד לביטוח לאומי, הודיע לו על כך שלעותרת אושרו תגמולים, וביקש לדעת אם תאושר לה קצבת שאירים. בתשובתו של המוסד לביטוח לאומי נאמר כי העותרת כלל לא הגישה תביעה. בהמשך, בקש קצין התגמולים לאשר לעותרת קצבת שאירים מיום 4.6.04, הוא יום פטירתו של בעלה המנוח, ובמקביל שיגר לה מכתב בו הודיע כי משיעור התגמול החודשי לו היא זכאית, תנוכה קצבת השאירים בסכום של 4000 ש"ח. העותרת הופנתה למוסד לביטוח לאומי כדי שתמשש את זכאותה לקצבה. העותרת נותרה נאמנה להשקפתה, כי משהכיר בה קצין התגמולים כזכאית לזכויות על פי חוק משפחות חיילים שנספו במערכה, אין הוא רשאי להתנות את תשלום מלוא התגמול בהגשת תביעה לקצבת שאירים. השקפה זו אין בידנו לקבל. הנחיית המשיב לגבי משפחות שהוכרו כזכאיות לפנים משורת הדין, נועדה למנוע כפל תגמולים, וכן להשוות את מעמדו של זכאי כזה למצבו של זכאי מכוח הדין, נוכח הוראתו של סעיף 21א לחוק. הנחיה זו הנה סבירה ולא מצאנו בה פסול או הכבדה יתרה על העותרים. יתרה מכך, בהודעה מטעם המשיב מיום י"ט בטבת התשס"ט (15.1.09), כלולה ההתחייבות הבאה אותה נביא כלשונה (ראו סעיף 10): "ממשרד הביטחון נמסר שבנסיבות אלה הוחלט, לפנים משורת הדין, בנסיבות הקונקרטיות של המקרה דנן ועל מנת להביא לסיומו של ההליך המשפטי, כי הוא יישא בתשלום הרטרואקטיבי של סכום קצבת השאירים (אשר קוזז מסכום התגמול המלא) וזאת מיום הכרתה, לפנים משורת הדין, כאלמנה לפי חוק משפחות חיילים ועד לתחילת תשלום קצבת השאירים מהמוסד לביטוח הלאומי בהתאם לסעיף 296 לחוק. כל זאת בכפוף להגשת תביעה לקצבת שאירים על ידי העותרת, באופן מיידי וללא שיהוי, למוסד לביטוח הלאומי והמצאת אישור על שיעור התגמול לו היא זכאית" (ההדגשות במקור). אנו סבורים כי נוכח הסבריו של המשיב ובכפוף להתחייבות אותה ציטטנו, מיצתה עתירה זו את עצמה, ועל כן אנו מחליטים לדחותה. ניתן היום, י"א בשבט התשס"ט (05.02.09). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08011710_O13.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il