פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1171/05

אולגה יאצ'נוב נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לקבל מעמד בישראל עבור אמה ואחיה של העותרת 1.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 09/02/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1171/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לקבל מעמד בישראל עבור אמה ואחיה של העותרת 1.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1171/05

אולגה יאצ'נוב נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לקבל מעמד בישראל עבור אמה ואחיה של העותרת 1.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בבקשה להסדיר מעמד בישראל עבור אמה ואחיה של העותרת הראשונה. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי אין זה הפורום המתאים לדיון. נקבע כי מאחר שהעותרים 3 ו-4 נכנסו לישראל עם אשרת ביקור ונטען כי השתמשו בדרכונים מזויפים, הסמכות לדון בעניינם נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים בהתאם לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' גרוניס, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אולגה יאצ'נוב
  • ולרי יאצ'נוב
  • אירינה יאצ'נוב
  • יבגני יאצ'נוב

נתבעים

  • שר הפנים
  • הלשכה למרשם אוכלוסין - חיפה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בקשה למתן מעמד בישראל לעותרים 3 ו-4.
טיעוני ההגנה
  • העותרים 3 ו-4 נכנסו לישראל עם דרכונים בעלי חותמות מזויפות.
  • העותרים 3 ו-4 שהו בארץ שלא כדין.
  • העותרים 3 ו-4 מחזיקים באשרת ביקור בלבד לפי חוק הכניסה לישראל.
מחלוקות עובדתיות
  • תקינות הדרכונים של העותרים 3 ו-4.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • טענות המשיבים בדבר חותמות מזויפות בדרכונים.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • חוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952
  • סעיף 5(1) לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000
  • סעיף 12 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000

תגיות נושא

  • מעמד בישראל
  • חוק הכניסה לישראל
  • סמכות עניינית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1171/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1171/05 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור העותרים: 1. אולגה יאצ'נוב 2. ולרי יאצ'נוב 3. אירינה יאצ'נוב 4. יבגני יאצ'נוב נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. הלשכה למרשם אוכלוסין - חיפה עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים פסק-דין בעתירה שבפנינו מבקשים העותרים ליתן לעותרים 3 ו-4 מעמד בישראל. העותרת 1 הינה אזרחית ישראל, אשר קיבלה את אזרחותה מכוח נישואיה לעותר 2, שהינו יהודי. העותרים 3 ו-4 הינם אמה ואחיה של העותרת 1. דין העתירה להדחות על הסף. העותרים 3 ו-4 נכנסו לישראל, על פי טענת המשיבים, בדרכונים שנשאו חותמות מזויפות ושהו בארץ תקופה ממושכת שלא כדין. מכל מקום, גם אלמלא היו החותמות בדרכוניהם מזויפות הרי האשרה שניתנה לעותרים 3 ו-4 הינה אשרת ביקור לפי חוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952. לפיכך, בהתאם להוראת סעיף 5(1) לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000, וסעיף 12 לתוספת הראשונה לאותו חוק, עניינה של העתירה מצוי בסמכותו של בית המשפט לענינים מינהליים. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ל' בשבט התשס"ה (9.2.2005). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05011710_N01.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il