פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 11709/05

נעימה נתשה נ. משרד הפנים

ערעור על דחיית עתירה מנהלית נגד סירוב משרד הפנים לבקשת איחוד משפחות מטעמים ביטחוניים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/12/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 11709/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית עתירה מנהלית נגד סירוב משרד הפנים לבקשת איחוד משפחות מטעמים ביטחוניים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 11709/05

נעימה נתשה נ. משרד הפנים

ערעור על דחיית עתירה מנהלית נגד סירוב משרד הפנים לבקשת איחוד משפחות מטעמים ביטחוניים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו בקשה לאיחוד משפחות שנדחתה בשנת 2001 מטעמים ביטחוניים. רק בשנת 2004 פנו שוב למשרד הפנים, אך באותה עת הוטלה הקפאה על בקשות מסוג זה. עתירה שהגישו לבית המשפט לעניינים מנהליים נדחתה, ועל כך הגישו ערעור לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קבע כי לא ניתן לתקוף החלטה מנהלית משנת 2001 בחלוף זמן כה רב, וכי לא ניתן להגיש בקשה חדשה בשל מדיניות ההקפאה הקיימת. הערעור נדחה.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים מ' נאור, ע' ארבל, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נעימה נתשה
  • עאיד נתשה

נתבעים

  • משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערים טענו נגד החלטת הסירוב משנת 2001 וביקשו לבחון את בקשתם מחדש לאור מצב עובדתי עדכני.
טיעוני ההגנה
  • החלטת הסירוב ניתנה כדין בשנת 2001.
  • חלפה תקופה ארוכה מדי מאז ההחלטה המקורית.
  • קיימת הקפאה על בקשות לאיחוד משפחות המונעת הגשת בקשות חדשות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערערים קיבלו את מכתב הדחייה המקורי משנת 2001.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 606/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לענינים מינהליים בירושלים

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • משרד הפנים
  • טעמים ביטחוניים
  • עתירה מנהלית

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 11709/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 11709/05 בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט א' רובינשטיין המערערים: 1. נעימה נתשה 2. עאיד נתשה נ ג ד המשיב: משרד הפנים ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענינים מינהליים בירושלים ב-עת"מ 606/05 מיום 23.11.2005 על ידי כבוד השופטת מוסיה ארד תאריך הישיבה: כ"ג בכסלו התשס"ח (3.12.2007) בשם המערערים: עו"ד קוטינה עבד אל עזיז בשם המשיב: עו"ד איתי רביד פסק-דין למערערים נשלחה בנובמבר 2001 החלטת סירוב לבקשתם לאיחוד משפחות, וזאת מטעמים בטחוניים. ההחלטה נשלחה לכתובת שמסרו המערערים, אליה נשלחו מכתבים קודמים. רק באמצע שנת 2004 חזרו העותרים ופנו למשרד הפנים, אך בינתיים חלה "הקפאת" הבקשות לאיחוד משפחות. בקשתם נדחתה והם הגישו בשנת 2005 עתירה מינהלית. העתירה נדחתה אף היא. בין אם קיבלו המערערים את מכתב הדחייה בשנת 2001 ובין אם לאו, בצדק קבעה הערכאה הראשונה כי לא ניתן היום לעתור נגד ההחלטה משנת 2001 שהתבססה על מצב עובדתי שהיה תקף לאותו מועד. לא ניתן גם מכוח הדין להגיש עתה בקשה חדשה הנסמכת על מצב עובדתי עדכני. אם ישתנה הדין יוכלו המערערים להגיש בקשה חדשה, אך ערעורם נדחה. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏‏‏כ"ג כסלו, תשס"ח (3.12.2007). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05117090_C16.doc עע מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il