בג"ץ 11701-09-24
טרם נותח

אסתיתי(עציר) נ' משפטאי ואח'

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 11701-09-24 לפני: כבוד השופט יצחק עמית כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ העותר: ריאן אסתיתי נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. מפקד הצבאי איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: ח' באלול, התשפ"ד (11 ספטמבר 2024) בשם העותר: עו"ד מחמוד חסן בשם המשיבים 3-2: עו"ד מתן שטיינבוך פסק-דין 1. העותר יליד 1998, תושב ג'נין, נעצר ביום 28.6.2022, ונחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לפגיעה בביטחון האזור; לחברות, לפעילות ולמתן שירות להתאגדות בלתי חוקית חמאס; ולהסתה, אך הכחיש את כל המיוחס לו. בעניינו של העותר ניתנו ארבעה צווי מעצר מנהליים קודמים בתקופת המעצר הנוכחית, בעניין הצו השני הוגשה עתירה לבית משפט זה אשר נדחתה (בג"ץ 2096/23 סתיתי נ' שופט צבאי משפטאי (4.5.2023)), ובעניין הצו השלישי הוגשה עתירה נוספת לבית משפט זה אשר נמחקה לבקשת העותר (בג"ץ 7262/23 סתיתי נ' שופט צבאי משפטאי (12.11.2023)). העותר מוחזק במעצר מנהלי החל מיום 6.7.2022, משלא קהתה מסוכנותו לביטחון האזור, על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, וללא אפשרות להעמידו לדין פלילי, הורה המפקד הצבאי על המשך מעצרו של העותר לתקופה של כארבעה חודשים, החל מיום 4.6.2024 ועד ליום 3.10.2024 (להלן: הצו החמישי). ביום 24.6.2024 אישר בית המשפט הצבאי את הצו החמישי למלוא התקופה הנקובה בו; וביום 4.9.2024 קיבל בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר וקיצר אותו קיצור לא מהותי, כך שיעמוד בתוקף עד ליום 15.9.2024. על כך נסבה העתירה דנן. 2. עמדת המשיבים 3-2 (להלן: המשיבים) היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו החמישי, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. כמו כן, ציינו המשיבים כי בשים לב למועד פקיעת צו המעצר הנוכחי, בכוונתם להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בשלושה חודשים נוספים, וכי ככל שלא יתקבל מידע בטחוני שלילי חדש לגבי העותר ולא ישתנו הנסיבות, אין בדעתם להאריך את הצו המנהלי מעבר לכך. 3. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר, עיינו בחומר החסוי, ומבלי שנעלם מעיננו אורכו של המעצר, נחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה "העותר הוא פעיל חמאס; והוא חשוד כמעורב בקידום פעילות חמאס באזור מגוריו". אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ט' אלול תשפ"ד (12 ספטמבר 2024). יצחק עמית שופט דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט