פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 11701-09-24

אסתיתי(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר מנהלי חמישי שהוצא נגד העותר בגין פעילות בארגון חמאס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/09/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 11701-09-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אסתיתי(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מנהלי חמישי שהוצא נגד העותר בגין פעילות בארגון חמאס.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 11701-09-24

אסתיתי(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר מנהלי חמישי שהוצא נגד העותר בגין פעילות בארגון חמאס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

פסק הדין עוסק בעתירה של ריאן אסתיתי, תושב ג'נין המוחזק במעצר מנהלי מאז יולי 2022. העותר טען נגד הצו המנהלי החמישי שהוצא נגדו. המדינה טענה כי העותר הוא פעיל חמאס וכי המעצר הכרחי למניעת סכנה ביטחונית, שכן לא ניתן להעמידו לדין פלילי רגיל על בסיס הראיות. לאחר שבית המשפט עיין בחומר המודיעיני החסוי בהסכמת העותר, הוא קבע כי קיימת תשתית ראייתית מספקת המצביעה על מסוכנותו של העותר כפעיל חמאס המקדם פעילות טרור. לפיכך, העתירה נדחתה, תוך ציון הצהרת המדינה כי בכוונתה להאריך את המעצר פעם אחת נוספת בלבד, אלא אם יתקבל מידע חדש.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, דפנה ברק-ארז, דוד מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ריאן אסתיתי

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • מפקד הצבאי איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מוחזק במעצר מנהלי ממושך החל מיולי 2022.
  • הצו החמישי הוצא למרות שהעותר הכחיש את החשדות נגדו בחקירה.
  • יש להתערב בהחלטת בתי המשפט הצבאיים שאישרו את המעצר.
טיעוני ההגנה
  • הצו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים.
  • אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הנשקף מהעותר לביטחון האזור.
  • העותר הוא פעיל חמאס המעורב בקידום פעילות הארגון באזור מגוריו.
  • קיימת כוונה להאריך את המעצר פעם נוספת אך עם אופק לסיום בכפוף לנסיבות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המידע החסוי מבסס מסוכנות המצדיקה המשך מעצר מנהלי ללא העמדה לדין פלילי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני חסוי שהוצג לבית המשפט.
  • פרפרזה גלויה המייחסת לעותר פעילות בחמאס.

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר נמצא במעצר מנהלי רצוף תחת חמישה צווים שונים.
  • בית המשפט הצבאי לערעורים קיצר את הצו החמישי קיצור לא מהותי לפני הגשת העתירה.
  • המשיבים הצהירו על כוונה להארכה נוספת ואחרונה בכפוף לתנאים.

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון המדינה
  • חמאס
  • איו"ש
  • חומר חסוי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 11701-09-24 לפני: כבוד השופט יצחק עמית כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ העותר: ריאן אסתיתי נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. מפקד הצבאי איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: ח' באלול, התשפ"ד (11 ספטמבר 2024) בשם העותר: עו"ד מחמוד חסן בשם המשיבים 3-2: עו"ד מתן שטיינבוך פסק-דין 1. העותר יליד 1998, תושב ג'נין, נעצר ביום 28.6.2022, ונחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לפגיעה בביטחון האזור; לחברות, לפעילות ולמתן שירות להתאגדות בלתי חוקית חמאס; ולהסתה, אך הכחיש את כל המיוחס לו. בעניינו של העותר ניתנו ארבעה צווי מעצר מנהליים קודמים בתקופת המעצר הנוכחית, בעניין הצו השני הוגשה עתירה לבית משפט זה אשר נדחתה (בג"ץ 2096/23 סתיתי נ' שופט צבאי משפטאי (4.5.2023)), ובעניין הצו השלישי הוגשה עתירה נוספת לבית משפט זה אשר נמחקה לבקשת העותר (בג"ץ 7262/23 סתיתי נ' שופט צבאי משפטאי (12.11.2023)). העותר מוחזק במעצר מנהלי החל מיום 6.7.2022, משלא קהתה מסוכנותו לביטחון האזור, על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, וללא אפשרות להעמידו לדין פלילי, הורה המפקד הצבאי על המשך מעצרו של העותר לתקופה של כארבעה חודשים, החל מיום 4.6.2024 ועד ליום 3.10.2024 (להלן: הצו החמישי). ביום 24.6.2024 אישר בית המשפט הצבאי את הצו החמישי למלוא התקופה הנקובה בו; וביום 4.9.2024 קיבל בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר וקיצר אותו קיצור לא מהותי, כך שיעמוד בתוקף עד ליום 15.9.2024. על כך נסבה העתירה דנן. 2. עמדת המשיבים 3-2 (להלן: המשיבים) היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו החמישי, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. כמו כן, ציינו המשיבים כי בשים לב למועד פקיעת צו המעצר הנוכחי, בכוונתם להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בשלושה חודשים נוספים, וכי ככל שלא יתקבל מידע בטחוני שלילי חדש לגבי העותר ולא ישתנו הנסיבות, אין בדעתם להאריך את הצו המנהלי מעבר לכך. 3. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר, עיינו בחומר החסוי, ומבלי שנעלם מעיננו אורכו של המעצר, נחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה "העותר הוא פעיל חמאס; והוא חשוד כמעורב בקידום פעילות חמאס באזור מגוריו". אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ט' אלול תשפ"ד (12 ספטמבר 2024). יצחק עמית שופט דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט