פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1170/20

עבד שבאנה נ' המפקד הצבאי לאזור איו"ש ואח'

העותר ביקש להשיב לו רכב שהוחרם על ידי המפקד הצבאי בשל טענות לקבלת כספים מארגון חמאס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/06/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1170/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה החרמת רכב — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) עבד שבאנה נגד המפקד הצבאי לאזור איו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להשיב לו רכב שהוחרם על ידי המפקד הצבאי בשל טענות לקבלת כספים מארגון חמאס.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1170/20

עבד שבאנה נ' המפקד הצבאי לאזור איו"ש ואח'

העותר ביקש להשיב לו רכב שהוחרם על ידי המפקד הצבאי בשל טענות לקבלת כספים מארגון חמאס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב יהודה ושומרון, עתר נגד החלטת המפקד הצבאי להחרים את רכבו. ההחלטה התבססה על מידע חסוי לפיו העותר קיבל כספים מארגון חמאס. במהלך הדיון, בית המשפט עיין בחומר החסוי במעמד צד אחד ומצא כי קיימת תשתית עובדתית המצדיקה את ההחרמה. בית המשפט הציע פשרה מסוימת שהמשיבים הסכימו לה, אך העותר בחר לעמוד על עתירתו המקורית. לאור זאת, בית המשפט דחה את העתירה וקבע כי העותר יוכל לפדות את הרכב בהתאם לתנאים שהוצעו על ידי המשיבים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ד' מינץ, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עבאס עבד אללה עבד שבאנה

נתבעים

  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההחרמה מבוססת על מידע חסוי המצביע על קבלת כספים מארגון חמאס
  • קיימת תשתית עובדתית התומכת בהחלטת ההחרמה
טיעוני ההגנה
  • העותר ביקש את השבת הרכב
  • העותר עמד על עתירתו לאחר שהמשיבים הסכימו להצעה שהועלתה על ידי בית המשפט
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה עובדתית להחרמת הרכב

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מידע חסוי שהוצג בפני בית המשפט במעמד צד אחד

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1170/20 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט א' שטיין העותר: עבאס עבד אללה עבד שבאנה נ ג ד המשיבים: 1. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 2. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ט' בסיון התש"ף (1.6.2020) בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה בשם המשיבים: עו"ד תהילה רוט פסק-דין העתירה דנן נסבה על בקשת העותר, תושב אזור יהודה ושומרון, כי יושב לו רכב מסוג יונדאי שהמשיב הורה על החרמתו (תוך מתן אפשרות לפדותו תמורת סכום שצוין בהחלטה). ההחלטה התבססה על מידע חסוי בעניינו של העותר אשר ממנו עולה, כך נטען, כי קיבל כספים מארגון חמאס, המהווה התאחדות בלתי מותרת. הדיון בעתירה התקיים ביום 1.6.2020. לאחר שנשמעו טענות הצדדים קיימנו, בהסכמת בא כוח העותר, גם דיון במעמד צד אחד שבו עיינו בחומר החסוי והצגנו שאלות לבאת-כוח המשיבים ולנציגי כוחות הביטחון. על בסיס העיון נחה דעתנו כי יש תשתית עובדתית התומכת בהחלטת ההחרמה. עם זאת, העלינו בפני נציגי המשיבים הצעה מסוימת שהולמת לשיטתנו את מכלול הנסיבות. ביום 15.6.2020 הודיעו המשיבים כי הם מקבלים את הצעתנו. ביום 22.6.2020 הודיע העותר כי הוא עומד על עתירתו כפי שהוגשה. מן הטעמים שפורטו ובהתחשב בחומר החסוי התומך בהחלטת ההחרמה אנו סבורים שדין העתירה להידחות. ככל שהעותר יבקש לפדות את הרכב תמורת הסכום הנקוב בהודעת המשיבים מיום 15.6.2020, הוא יהיה כמובן רשאי לעשות כן. סוף דבר: העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ג' בתמוז התש"ף (‏25.6.2020). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20011700_A04.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il