פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 11696/04

עמאד אל דין מחמד פאיז סעדי נ. שר הפנים

עתירה נגד החלטת שר הפנים לסרב לבקשת איחוד משפחות של תושבת האזור עם בעלה אזרח ישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/05/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 11696/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת שר הפנים לסרב לבקשת איחוד משפחות של תושבת האזור עם בעלה אזרח ישראל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 11696/04

עמאד אל דין מחמד פאיז סעדי נ. שר הפנים

עתירה נגד החלטת שר הפנים לסרב לבקשת איחוד משפחות של תושבת האזור עם בעלה אזרח ישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, משפחה המורכבת מאזרח ישראלי ותושבת האזור, ביקשו לאשר איחוד משפחות. בקשתם המקורית נדחתה בעבר בשל טעמים בטחוניים, ועתירה קודמת שהגישו נמחקה לבקשתם. לאחר מכן, ניסו העותרים לפנות שוב למשרד הפנים בבקשה לעיון מחדש, אך נדחו. בעתירה זו טענו כי אין נגדם מניעה בטחונית וכי זכותם לדעת את פרטי המידע נגדם. בית המשפט העליון דחה את העתירה בקובעו כי לאור חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003, לא ניתן להגיש בקשות חדשות לאיחוד משפחות, וכי ניסיונם של העותרים נחשב כבקשה חדשה שאינה בת-ביצוע תחת המצב המשפטי הקיים.

השלכות רוחב

החלת הוראת השעה על בקשות איחוד משפחות ומניעת הגשת בקשות חדשות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמאד אל דין מחמד פאיז סעדי
  • יוסרא עבד אללה מטלק סעדי
  • ג'אלא עמאד אל דין מחמד סעדי
  • מנאר עמאד אל דין מחמד סעדי

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • לא נשקף מהעותרת סיכון בטחוני.
  • המשיב לא פירט את התשתית העובדתית לטענות הבטחוניות.
  • קופחה זכות העותרת להתמודד עם החשדות נגדה.
  • על המשיב לבחון מחדש את החלטתו לאור עדכון נתונים.
טיעוני ההגנה
  • הבקשה נדחתה בשל טעמים בטחוניים הקשורים לארגון פת"ח.
  • לא ניתן להגיש בקשות חדשות לאיחוד משפחות לאור חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003.
מחלוקות עובדתיות
  • קיומו של סיכון בטחוני מצד העותרת.

הדגשים פרוצדורליים

  • העותרים משכו עתירה קודמת (בג"ץ 6174/02) לאחר שהמשיב נימק את הסירוב בטעמים בטחוניים.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל
  • טעמים בטחוניים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 11696/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 11696/04 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. עמאד אל דין מחמד פאיז סעדי 2. יוסרא עבד אללה מטלק סעדי 3. ג'אלא עמאד אל דין מחמד סעדי 4. מנאר עמאד אל דין מחמד סעדי נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד לאה צמל בשם המשיב: עו"ד הרן רייכמן פסק-דין השופטת א' חיות: 1. העותר 1, אזרח ישראל והעותרת 2, תושבת האזור, נישאו בשנת 2000 ומתגוררים יחד עם ילדיהם, העותרים 3 ו-4, בנצרת. בחודש אפריל 2001 פנה העותר לראשונה למשיב בבקשה לאיחוד משפחות, אשר נדחתה ביום 1.7.2002 נוכח החלטת הממשלה מיום 12.5.2002, לפיה לא אושרו בעת ההיא בקשות לאיחוד משפחות עם תושבי האזור (להלן: החלטת הממשלה). ביום 15.7.2002 פנו העותרים בעתירה לבית משפט זה (בג"ץ 6174/02, להלן: העתירה הקודמת), בה תקפו את דחיית בקשתם לאיחוד משפחות. בתגובה לאותה עתירה נימק המשיב את דחיית הבקשה לאיחוד משפחות בטעמים בטחוניים הנעוצים בקשריה של העותרת לארגון פת"ח. נוכח תגובת המשיב משכו העותרים את עתירתם והיא נמחקה לבקשתם. 2. לאחר מחיקת העתירה הקודמת המשיכו העותרים במגעים עם המשיב בבקשה לעיין מחדש בהחלטתו לדחות את הבקשה. כן דרשו העותרים מן המשיב לקבל את פירוט המידע הבטחוני בעטיו סורבה בקשתם וטענו כי לעותרת אין כל מעורבות או קשר עם פעילי טרור. לאחר שמגעים אלה לא נשאו פרי, חזרו העותרים ופנו לבית משפט זה בעתירה שבכאן, בה הם חוזרים על טענתם כי לא נשקף מן העותרת כל סיכון בטחוני. כן מלינים העותרים על כך שהמשיב לא פירט את התשתית העובדתית לביסוס עמדתו לפיה נשקף מן העותרת סיכון בטחוני ולטענתם, קופחה זכותה להתמודד עם החשדות המועלים נגדה. לחלופין טוענים העותרים כי על המשיב לבחון מחדש את החלטתו לדחות את הבקשה שכן טעמים בטחוניים מעצם טבעם מבוססים על תשתית עובדתית שאותה יש לבחון ולעדכן מעת לעת. 3. דין העתירה להידחות. נוכח החלטת הממשלה, אשר עוגנה בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) התשס"ג-2003, לא ניתן להגיש בקשות חדשות לאיחוד משפחות. בקשת העותרים לבחון מחדש את הטעמים שבגינם נדחתה עתירתם בעבר אינה מהווה המשך טיפול בבקשה קיימת אלא ניסיון להגיש בקשה חדשה לאחר שהבקשה הקודמת סורבה. נוכח המצב המשפטי הקיים לא ניתן, כאמור, להגיש בקשות חדשות לעת הזו. העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ב ניסן, תשס"ה (1.5.2005). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04116960_V04.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il